لقد جاء هذا البحث لبيان قاعدة (إذا تعذر  الأصل يصار إلى البدل وتطبيقاتها الفقهية) وذلك للحاجة إلى دراسة القواعد الفقهية التي تساعد في إيجاد الأحكام الفقهية للنوازل والمستجدات والوقائع التي يتعرض لها الإنسان في مختلف ظروفه وأحواله ومكانه وزمانه والتي تتغير بتغير الزمان والمكان والثقافات والظروف والأحوال، ولما لهذه القاعدة من أهمية قصوى في حل كثير من المشكلات والمعضلات التي يتعرض لها الإنسان عند تنفيذ الأحكام الشرعية الأصلية، كما أنها تساعد القاضي والمفتي والفقيه في إيجاد الحلول المناسبة حالة تعذر تنفيذ الالتزامات والمعاملات وتنفيذ العقوبات، وذلك ببيان مفهوم القاعدة وحكمها والأدلة الشرعية عليها، ومكانتها في الفقه الإسلامي ومسمياتها والأسباب التي تجيز الانتقال من الأصل إلى البدل والضوابط الشرعية للمصير إلى البدل، وكذلك التطبيقات الفقهية والقانونية لقاعدة (إذا تعذر الأصل يصار إلى البدل) وتوصلت الدراسة إلى العديد من النتائج، وأهمها بيان مفهوم القاعدة وصيغتها ، وتبين أن المراد بهذه القاعدة أنه إذا صار الأصل متعذراً يصار إلى البدل، ولا يصح الانتقال إلى البدل مادام الأصل ممكناً.   This research clarifies the rule that when the original ruling is nonapplicable, then there is a concession to recourse to alternative/substitute ruling, and its jurisprudential applications. The purpose is to bridge the gap in jurisprudential studies regarding legal rulings for new occurrences in the different times, places, cultures, circumstances and conditions. This rule is significant in solving many problems and dilemmas experienced when implementing some original legal rulings. It also helps the judge, the mufti and the jurist in finding appropriate solutions when it is not possible to implement obligations or transactions or inflict punishments. The discussion involves a definition of the rule, its legal ruling and supporting evidence, and its status in Islamic jurisprudenc. It also covers its designations, and reasons that justify shift from from the original ruling to the substitute ruling and respective regulations. This is coupled with investigation of the jurisprudential and legal applications of the rule. Among the key findings of the study is a revision of the definition and roots of the rule, and an illustration of the point that recourse to substitute/alternative rulings is permissible only when application of the original rulings is impossible.