منح الشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي وتطبيقاته المتعددة، ومن أهمها الروبوتات الذكية، تعد واحدة من بين المسائل والإشكاليات الصعبة والمعقدة التي أثارها ظهور الذكاء الاصطناعي ورواجه في الآونة الأخيرة، وانقسم معها الرأي إلى اتجاهين، أحدهما يتمسك بضرورة الاعتراف بالشخصية القانونية الروبوتات الذكية، أسوة بالأشخاص الطبيعيين أو الأشخاص الاعتباريين، أو باعتبار الروبوتات الذكية في منزلة وسط بين الشخص الطبيعي والشخص الاعتباري، وما يقتضيه ذلك من منحها شخصية قانونية مستقلة تتوافق مع طبيعتها الخاصة، من أجل تحقيق أهداف وغايات معينة. ويرفض الاتجاه الآخر إسناد الشخصية القانونية للروبوتات الذكية، بسبب عدم تناسبها أو عدم ملاءمتها للأوضاع والمفاهيم القانونية السائدة والمستقرة، لأن الإقرار بالشخصية القانونية للآلات الذكية يعد بمثابة انقلاب أو ثورة على هذه المفاهيم، وتغيير للقواعد والأحكام المتعارف عليها وخلق أوضاع قانونية قد تؤدي إلى تبعات جسام.   ولقد توصلت هذه الدراسة إلى ضرورة إبقاء الروبوتات الذكية تحت عباءة الأشياء، وعدم الاعتراف لها بالشخصية القانونية، لما في ذلك من تحقيق مصالح جمة، ولتفادي المخاطر التي من الممكن أن تترتب في المستقبل على هذا الاعتراف. وأوصت هذه الدراسة بضرورة تعديل وإعادة صياغة أحكام وقواعد القانون المدني الحالية لضمان استيعابها للتطورات التكنولوجية والرقمية الهائلة التي يشهدها العصر الراهن، لتكون قادرة على الإحاطة بالمشكلات التي تثيرها ولتضع لها الحلول الملاءمة. The issue of awarding legal personality to artificial intelligence and its multiple applications, including intelligent robots, is one of the difficult and complex issues and problems raised by the emergence of the artificial intelligence and its popularity in recent times, and the opinion was divided into two directions, one of which is: it adheres to the need to award intelligence robots a legal personality, just like natural or legal persons, or to consider intelligence robots in a middle position between a natural persons and a legal persons, and what this requires is to award them an independent legal personality that is compatible with their own nature, in order to achieve certain goals and objectives. And the other trend: It strongly rejects that intelligence robots have an independent legal personality, because of its incompatibility or inadequacy with the prevailing and stable legal conditions and concepts, because the adoption of the legal personality of intelligence machines is tantamount to a coup against these concepts, a change of recognized rules and provisions, and the creation of legal conditions that may lead to serious consequences. This study has concluded the necessity of keeping intelligent robots under the category of "Things" and not recognizing them with legal personality, in order to achieve many interests and to avoid potential risks that may arise in the future from such recognition. The study also recommended the need to amend and rephrase the provisions and rules of current civil law to ensure that they encompass the tremendous technological and digital advancements of the present era, enabling them to address the issues they raise and provide appropriate solutions.