يهدف هذا البحث إلى دراسة مفهوم الثابت المنطقي، ومعرفة الأسباب التي أدت إلى ظهور مشکلة الثوابت المنطقية وتحليل المعايير المصاغة من أجل الوصول لحل المشکلة. ولقد ظهرت المشکلة أثناء البحث عن نظرية تفسيرية لتحليلية وأولية المنطق، وبشکل أکثر تحديدًا ظهرت المشکلة مع توصيف الحقيقة المنطقية التي تعد من أهم مشکلات فلسفة المنطق. إذ لا يوجد حتى الآن إجماع متفق عليه حول ما يجعل حدًا ما ثابتًا منطقيًا أو حتى فيما يتعلق بالحدود التي يجب الاعتراف بها على أنها تتمتع بهذه الخاصية. فتوصيف التمييز بين التعبيرات "المنطقية" و"غير المنطقية" للغة تعد مهمة صعبة، وهي إحدى المشکلات التي لها آثار مهمة على طبيعة ومجال المنطق نفسه. فغالبًا ما يُزعم أن الحقائق المنطقية هي عبارات "صحيحة بحکم الصورة"، وبالمثل، فإن الحجج تکون صحيحة منطقيًا بحکم "صورها" الخاصة بکل منها، وليس بحکم محتواها. ورغم أن الحدود الأکثر شيوعًا اليوم باعتبارها ثوابت منطقية هي روابط دوال الصدق والأسوار من الدرجة الأولى؛ تظل المشکلة هي محاولة توضيح سبب إدراج هذه الحدود، دون غيرها، في قائمة الثوابت المنطقية.
وتحاول هذه الدراسة تقديم توصيف لمشکلة الثوابت المنطقية وعرض أهم مقاربات حل المشکلة وترسيم حدود الثوابت المنطقية، لتوضيح إلى أي مدى استطاعت تلک المقاربات أن تحل المشکلة.