ملخص البحث
الإرادة الظاهرة والباطنة ونماذج من تطبيقاتها
فى المعاملات المالية المعاصرة
الإرادة هى الأساس فى إنشاء العقود، فهى لب التصرف وجوهره، ولما کانت إرادة الإنسان أمرا باطنيا مستترا لم يکن فى الإمکان الاعتماد على هذه الإرادة، وإنما يکون الاعتماد على ما يدل عليها ويظهرها.
لذا کان لزاما إبراز الإرادة الباطنة والتعبير عنها بوسيلة ما، ومحاولة إخراجها إلى العالم الخارجى ليکون لها مظهر مادي تترتب عليه آثارها الفقهية.
والإرادة تنقسم عند الفقهاء إلى قسمين: حقيقية ( باطنة )، وظاهرة.
والعقد يتحقق بوجود الإرادتين: الباطنة والظاهرة، فالأولى تعرف بالنية، والثانية تعرف بالصيغة، وکل واحدة منهما لها دورها، فالباطنة هى الأصل ووظيفتها التوجه للظاهر، والظاهرة دالة على الأولى، ووظيفتها إبراز ما فى النفس، فهى التى توجد العقد فى الخارج.
فالعلاقة بين الإرادة الظاهرة والباطنة هى علاقة ما بين القلب واللسان، فاللسان ترجمان ما فى القلب، وقد جعل اللسان على الفؤاد دليلا، بحيث تعکس العبارة التى ينطق بها اللسان عما فى داخل النية من مقاصد وغايات، وتترجمها إلى واقع عن طريق اللفظ بها، وهکذا نجد أن الشارع الحکيم جعل الإرادة الظاهرة دليلا على الإرادة الباطنة.
والعقد لا يخلو من حالات أربع:
الأول: تطابق الإرداتين الظاهرة والباطنة. الثانى: خفاء الإرادة الباطنة
الثالث: الاشتباه فى الإرادة الحقيقية. الرابع: انتفاء الإرادة، ( تعارض الإرادتين)
يدور البحث حول فکرة تعارض الإرادتين وهل العبرة حينئذٍ فى انعقاد العقد بالإرادة الظاهرة، أم الباطنة؟ وبمعنى آخر: ما الحکم إذا ثبت أن الإرادة الظاهرة تخالف الإرادة الباطنة، ووجدت قرينة تعلن مستور هذه النية، أى الإرادتين أولى بالتقديم؟
وقد ذکرت بعضا من التطبيقات المالية المعاصرة کنماذج للتطبيق الفقهى المقارن مع بيان أثر اختلاف الإرادة على العقود.
Research abstract
Internal and external will and examples of their applications
In contemporary financial transaction
Determination is the base of making contracts. It is the essence core of interacting. However, as the intention of a person a a hidden matter, it cant be depend on. The real consideration is to be based on clues of that intention.
For that, it is necessary to show this intention and express it in somehow. Its important to revel it to the external world so that it can be understood and so it will have legislative effects
Any contract is achieved by the two wills: internal and external wills. The first is known as intention, while the other one is known as the form. Each one of these wills has a function. The internal one is the base. Its function is to emerge to the outer world . the external will is a sign of the internal will. Its function is showing what is inside the mind. It is the one that will appear in the contract.
The relation between the internal and external intentions is similar to the connection between heart and tongue. The person's tongue is the interpreter for what is inside the heart. So that the tongue is an interpreter for the intention. What is being said is a sign for what a person intend inside himself of aims and ways of dealing. For that the all wise legislator ( Allah ) makes the external intention is a clue for the internal one.
Regarding to intentions, the contact is one of the following categories:
First: the two intentions match.
Second: hiding the internal will
Third : ambiguity of the real will
Forth : lack of the will ( contrast between the two wills)
This research is about the idea of contrasting person's internal and external wills. What is must be taken into consideration when issuing a contract; the internal or the external will? In other words, what is the judgment if it is clear that the external will contrasting the internal one while there is a clue of the internal will. Which of the two wills will be taken into consideration?
I have mentioned some of the contemporary applications as examples of comparative jurisprudence with a guide of effects when wills contradict.