واجهت عملية تصحيح الأحاديث النبوية تحديات كبيرة تطلبت تطوير منهجيات منطقية لتحديد صحتها بدقة، واستخدم علماء الحديث نظام منطقي دقيق للتحقق من صحة الأحاديث مركزة على المتن والسند. يهدف هذا البحث إلى استكشاف المنطق العلمي المستخدم في علم تصحيح الأحاديث ومقارنته بالمنطق الضبابي، فعلى الرغم من أن علم الحديث والمنطق الضبابي ينتميان إلى مجالين مختلفين، إلا أنهما يتشاركان في هدف واحد هو الوصول إلى الحقيقة من خلال تحليل البيانات وتقييمها.
تسعى هذه الدراسة إلى مقارنة المنهج المنطقي المستخدم في علم الحديث بالمنطق الضبابي، بهدف تحديد أوجه التشابه والاختلاف بينهما، وكيف يمكن الاستفادة من هذا التشابه في بيان المنهجية المنطقية في تصحيح الأحاديث، مما يعزز تمسك النشء بالأحاديث الشريفة الصحيحية، واعتزازهم بإرث علماء الحديث بالحفاظ على الأحاديث من الكذب والتدليس.
أظهرت النتائج أن المنطق الضبابي يمكن أن يكون أداة فعالة لتقديم تقييمات دقيقة وشمولية لصحة الأحاديث، وأن توافق النتائج الضبابية مع الأحكام التقليدية يشير إلى دقة وفعالية هذه التقنيات في مجال تصحيح الأحاديث، كما تشير نتائج البحث إلى أن هذا النهج يمكن أن يعزز من دقة التقييمات، ويقدم أدوات جديدة ومبتكرة في هذا المجال الهام من العلوم الإسلامية.