تعد صناعة النشر، بمثابة احدى الصناعات الإبداعية (Creative Industries)، ولا تقوم بمعزل عن باقي الصناعات، بل ترتبط حتماً بصناعات أخرى كصناعة التكنولوجيا والورق والطباعة والنقل والتسويق وغيرها[1]. وتعد صناعة الورق، من خلال بصمتها الكربونية (Carbon Footprint)، ثالث أكبر صناعة في استهلاك الوقود الأحفوري (Fossil Fuels)، وثاني أكبر مصدر للغازات المسببة للاحتباس الحراري، ومنها ثاني أكسيد الكربون (Carbon Dioxide Gas “CO₂")[2]. وتعد التقنيات صديقة البيئة (Environmentally Sound Technologies “ESTs") من التقنيات التي يمكنها الحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري (Greenhouse Gas “GHG") وتعزيز كفاءة الطاقة، ومن ثم، فهي تعد ادوات فعالة لمكافحة التلوث البيئي والاستهلاك المفرط للموارد. ولأن جميع المشكلات التي يجلبها التطور التكنولوجي تحتاج إلى حل من خلال الحلول التكنولوجية، فإن براءات الاختراع (Patents) تعد المؤثر الأكبر على الابتكار التكنولوجي(Technological Innovation) . فتؤدي براءات الاختراع بلا شك دوراً كبيراً في التعامل مع المشاكل البيئية التي تتميز بخصائص رئيسية مثل تغير المناخ[3]. بالإضافة الى ذلك، فإن الوعي المتزايد بالتأثير البيئي للأساليب التقليدية للطباعة والتوزيع قد أدى إلى تقدير أكبر لمزايا النشر الرقمي في تقليل استخدام الورق والنفايات. فبفضل التقدم التقني، وتغير عادات المستهلكين، وزيادة الطلب على تقديم محتوى يسهل الوصول اليه، ويكون في الآن ذاته أكثر مراعاة للبيئة، ابتكر العلماء تقنيات صديقة للبيئة، وبصفة خاصة تلك التي تستخدم في صناعة النشر، مثل إعادة تدوير الورق سالف الاستهلاك (Post-consumer Waste “PCW" Paper) بدلا من الورق الخام وأجهزة القارئ الالكتروني (Electronic Readers) وغيرها[4]. ويناقش البحث إشكالية ماهية الجوانب الاقتصادية لحماية التقنيات صديقة البيئة باستخدام براءات الاختراع، ورغم اختلاف الآراء حول مدى فائدة هذه الاتفاقية للاقتصادات النامية على نحو يكافئ فائدتها للاقتصادات المتقدمة[5]، فهي تعتبر أوسع إطار عالمي لحماية حقوق الملكية الفكرية يخضع لها نقل التكنولوجيا، وبالتالي، فإن أي إطار مؤسسي يهدف إلى تيسير نقل التقنيات صديقة البيئة ESTs بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن
[1] Marta Magadán-Díaz and Jesús I. Rivas-García, (2018).“Digitization and Business Models in the Spanish Publishing Industry," Publishing Research Quarterly, 34, no. 3 (September 1, 2018): 343, https://doi.org/10.1007/s12109-018-9593-0. P. 343; Katy Shaw, (2020).“Common People: Breaking the Class Ceiling in UK Publishing," Creative Industries Journal, 13 (2020): P. 3. [2] R. Done, R. Warner, and R. Noorda, (2022).“Publishing Distribution Practices: New Insights About Eco-Friendly Publishing, Sustainable Printing and Returns, and Cost-Effective Delivery in the U.S," Publishing Research Quarterly, 38 (2022): 364–81, https://doi.org/10.1007/s12109-022-09882-5. PP. 364 – 381. [3] Qiong Du, (2019).“Intellectual Property Rights and Climate Change: A Differentiated Patent Regime for Environmentally Sound Technologies," PQDT - Global (Ph.D., Wales, Bangor University (United Kingdom)), ProQuest Dissertations & Theses Global (2481936333), https://www.proquest.com/dissertations-theses/intellectual-property-rights-climate-change/docview/2481936333/se-2?accountid=178282. PP 15 – 26. [4] Padmapriya P et al., (2024).“Inkless Imprints: The Shifting Landscape of Literature and Eco-Conscious Digital Publishing," ShodhKosh: Journal of Visual and Performing Arts, 2024, https://api.semanticscholar.org/CorpusID:272941039. P. 2016. [5] Damien Dussaux, Antoine Dechezleprêtre, and Matthieu Glachant, (2022).“The Impact of Intellectual Property Rights Protection on Low-Carbon Trade and Foreign Direct Investments," Energy Policy, 171 (2022): 113269, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113269. P. 1.