في ظل تعدد سياسات الدول الرامية إلى مكافحة الإرهاب، تتساءل الدراسة عن آليات وأساليب تقييم فعالية تلك السياسات ومؤشراتها ومنهجيات قياسها كميًّا وكيفيًّا. وتُوظف الدراسة مدخلًا كليًّا أفقيًّا لتحليل التحديات والإشكاليات المنهاجية التي تقوض عملية التقييم تحليلًا نقديًّا، والتي تتصل باستخدام مؤشرات مختلفة، ووجود تحيزات منهاجية عند اختيار الحالات وجمع البيانات، وصعوبة تعميم الاستنتاجات والنتائج المستخلصة. كما تناقش عددًا من الاتجاهات النظرية التي تُقدّم أطرًا تحليلية بديلة. ومن ثَمَّ، تدفع الدراسة بأن عملية التقييم تلك تقتضي تقييم عملية صناعة سياسات مكافحة الإرهاب وسبل تنفيذها ونتائجها المتحققة تقييمًا مرحليًّا سياقيًّا مُمتدًا ومُركبًا. وقد خلُصت الدراسة إلى ضرورة إجراء مُراجعات مستقبلية دورية في المؤشرات والأساليب المستخدمة؛ عمادها التعريف الواحد لمفهوم الإرهاب والفهم المشترك لطبيعة وسمات الظاهرة الإرهابية، وصولًا إلى إطار تحليلي توافقي. وبدون ذلك، ستستمر الدول في التعويل على عدد الهجمات الإرهابية وعدد القتلى، بصرف النظر عن درجة تناسبهما مع طبيعة الظاهرة الإرهابية المتغيرة والعابرة للحدود، بالنظر إلى سهولة حساب كل منهما.