تَسْعَى هذه الدراسة إلى اختبار مقولة مؤداها أَنَّ المفعولات في العربية لا تَقْتَصِرُ على المفعولات الصريحة، وهي المفعولات المنصوبة لفظًا، أو تقديرًا، أو محلًّا، بل تَضُمُّ مفعولات غير صريحة لم تُنْصَبْ على المفعولية مباشرة؛ إذ جاءت مجرورة بحروف جَرٍّ غير زائدة؛ وهو ما جعل باب المفعولات في نحو العربية يَشْهَدُ حركة كَرٍّ وَفَرٍّ، بين تضييق من مجاله، وتوسيع منه، وقد تَعرَّضَ قدامى النحاة ومحدثوهم للمفعولات غير الصريحة، مع اختلاف بين الفريقين يَقْتَضِيه تجذر الخلاف النحوي بينهما، لتعدد الخلفيات المعرفية والمرجعيات العلمية، وتغاير المنطلقات الفكرية والأسس النظرية، واختلاف الاتجاهات والمقاربات ومعايير التصنيف، وتباين الجهاز المفاهيمي، وقد عَمَّقَ هذا الخلاف اتساع البعد الزمني، والتراكم المعرفي، وَصَارَتْ مُحَصِّلَةُ ذلك أَنْ تنوعت اتجاهاتهم، واختلفت آرَاؤُهُم، وَتَشَعَّبَت رُؤَاهُم؛ لذا وَجَبَ التَّسَاؤُلُ عن كيفية تناول الفريقين للمفعولات غير الصريحة، وعن موارد الاتفاق والاختلاف بينهما في ذلك كَشْفًا لدور الزمان في وجوه الخلاف بين القدامى والمحدثين من النحاة، وَتَجْهَدُ الدراسة في نفي المفعولات غير الصريحة من وجهة نظر نحوية دلالية لِتُؤَسِّسَ مُعْتَمِدَةً عليها أَنَّ كُلَّ شكلٍ تركيبيٍّ له وظائف دلالية تُمَيِّزُهُ عن غيره، وَأَنَّ المفعولات المنصوبة هي المفعولات الوحيدة في العربية.
This study seeks to test the saying that the objects in Arabic are not limited to the direct object, which means the accusative object by the verbal expressions, appreciation, or place, but rather they contain indirect objects that are not directly attributed to the object but are accusative with the Non redundant prepositions. And this is what made the section on objects in Arabic grammar witnessing a Rebound movement between a narrowing of its field and an expansion of it, the Early grammarians and the last of them has been Talked about of indirect objects With a difference between them required by the deepening of the grammatical dispute between them, due to the multiplicity of knowledge backgrounds and scientific references, the difference in Intellectual premises and theoretical basics, the difference in trends, approaches and classification criteria, and the difference in the conceptual apparatus. This disagreement has deepened due to the Expansion of the time dimension, and the accumulation of knowledge. The result of this was that their orientations diversified, their opinions differed, and their visions differed ; Therefore, it must be wondered about how the two sides dealt with the indirect objects And about the sources of agreement and the difference between them in this is an disclosure of the role of time in the faces of the disagreement between the earlier and the later grammarians, and the study strives to deny the existence of non-explicit expressions from a semantic point of view in order to establish an approved and non-indicative form of its functions. And that the accusative Objects are the only one in the Arabic language.