يدور الحديث في هذا البحث عن بيان: تخريج الفروع الفقهية على أكثر من أصل بالتطبيق على مسألة اشتراك الجماعة في القتل، مع بيان القواعد الأصولية التي بني عليها، وفكرة هذا الموضوع لم تحظ بكثير اهتمام في الدراسات الأصوليةـ وهو موضوع فقهي تعددت فيه الآراء وتمايزت فيه الرؤي والتخريجات. وقد اعتمدت مستعينا بالله – تعالى -في منهجية هذه الدراسة على المناهج العلمية التالي ذكرها: 1-المنهج الاستقرائي: وذلك من خلال جمع ما له علاقة بموضوع الدراسة لانتقاء النصوص والتطبيقات ذات العلاقة بالموضوع، والاستعانة بها في تحديد معالم البحث. 2-المنهج التحليلي: وذلك بالفحص والتدقيق في النصوص التي تم جمعها، ولا يقف الأمر عند مجرد الاستقراء والوصف فقط، بل يتعدى ذلك إلى التحليل، والتدليل، والتعليل، وبيان العلاقات. 3-المنهج المقارن: وذلك بالمقارنة بين الأقوال والنصوص والرؤى الواردة في ثنايا البحث 4-المنهج الاستنباطي: وهو مترتب على المناهج السابقة؛ إذ هو لازم للجمع، والتحليل، والنظر، والتدقيق، والمقارنة، وقد خلصت نتائج هذا البحث إلى بيان أمور كثيرة، من أهمها: غاية أحكام الشريعة الإسلامية – بل كل الشرائع السماوية -حفظ الضروريات الخمس، ومنها حفظ النفس البشرية من الاشتراك في هدمها، وهو بيت القصيد في هذا البحث. هذا الموضوع يكشف اللثام عن أثر القواعد الأصولية في الفروع الفقهية، فضلا عن تعددها وتنوعها وتناغمها وتعاضدها، كما أنه يربط بين علمي الأصول والفقه في عِقد واحد.  هذا الموضوع يكشف عن كثير من أسرار الخلاف بين العلماء، ويسهم في تجلية أسباب اختلاف الفقهاء، وتباين وجهات نظرهم عند عدم النص، لكن هذا الاختلاف إنما يكون على أسس وضوابط، وليس خلافا ناشئا عن التعصب، أو الهوى.  هذا الموضوع يكشف عن الرباط الوثيق بين القواعد الأصولية وبين الفقه الجنائي الإسلامي، ويبين مدى حاجته إليها.
This research is about explaining: Graduation of the branches of jurisprudence on more than one origin by applying it to the issue of the group's participation in killing, with a statement of the fundamental rules on which it was built, and the idea of ​​this topic has not received much attention in fundamentalist studies - it is a jurisprudential topic in which opinions have varied and visions and graduations have differed. I have relied, with the help of God Almighty, in the methodology of this study on the following scientific methods: 1- The inductive method: This is by collecting what is related to the subject of the study to select the texts and applications related to the subject, and using them to determine the features of the research. 2- The analytical approach: This is done by examining and scrutinizing the texts that have been collected. It does not stop at mere induction and description, but rather extends to analysis, evidence, justification, and clarifying relationships. 3- The comparative approach: This is done by comparing the sayings, texts, and visions included in the research. 4- The deductive approach: This is based on the previous approaches; as it is necessary for collection, analysis, consideration, scrutiny, and comparison. The results of this research have concluded with clarifying many matters, the most important of which are: The goal of the provisions of Islamic law - indeed all heavenly laws - is to preserve the five necessities, including preserving the human soul from participating in its destruction, which is the crux of this research. This topic reveals the impact of the principles of jurisprudence on the branches of jurisprudence, in addition to their multiplicity, diversity, harmony, and mutual support. It also links the sciences of principles and jurisprudence in one contract. This topic reveals many secrets of disagreement among scholars, and contributes to clarifying the reasons for the disagreement of jurists, and the diversity of their points of view in the absence of a text, but this difference is based on foundations and controls, and is not a difference arising from fanaticism or whims. This topic reveals the close connection between the fundamental rules and Islamic criminal jurisprudence, and shows the extent of its need for them.