يتناول البحث التأصيل لقاعدة الأصل إضافة الحادث إلى أقرب أوقاته، مع ذكر التطبيقات الفقهية لها، بالإضافة إلى ذكر الأحكام القضائية التي لها علاقة بالقاعدة، وتحليل هذه الأحكام وبيان أثر هذه القاعدة في الحكم القضائي. المقصود بالحادث هنا: هو الشيء الذي كان غير موجود ثم وجد. معنى القاعدة: أنه إذا لم يمكن تحديد وقت الفعل ببينة، واختُلف في تحديد وقته بين وقتين أو أكثر، فإن المرجَّح هو نسبة هذا الحادث إلى الوقت الأقرب، وتترتب الأحكام على هذه النسبة. تعددت صيغ القاعدة وأشهرها: الأصل إضافة الحادث إلى أقرب أوقاته، والأصل في كل حادث تقديره بأقرب زمن، يحال بالحادث على أقرب الأوقات، والحوادث تضاف إلى أقرب الأوقات. للقاعدة ثلاثة شروط: الأول: أن يكون الحدوث متفقاً عليه، والاختلاف في زمن الحدوث. الثاني: انعدام البينة. الثالث: ألا يؤدي ذلك إلى نقض ما هو ثابت سابقاً بالدليل الأقوى. وأوصي في ختام البحث بمزيد دراسة للقواعد التي لها ارتباط كبير بالجانب القضائي دراسة واسعة، تبين معناها، وأثرها وارتباطها بالأحكام القضائية The research deals with the origin of the rule of the origin of adding the incident to its closest time, with mentioning the jurisprudential applications of it, in addition to mentioning the judicial rulings that are related to the rule, analyzing these rulings and explaining the effect of this rule on the judicial ruling. 1. What is meant by the incident here: is the thing that was not present and then came to be. 2. The meaning of the rule: If the time of the action cannot be determined with evidence, and there is a difference in determining its time between two or more times, then the most likely is to attribute this incident to the closest time, and the rulings are based on this attribution. 3. The formulas of the rule are many and the most famous: The origin is to add the incident to its closest time, and the origin in every incident is to estimate it at the closest time, the incident is referred to the closest time, and incidents are added to the closest time. 4. The rule has three conditions: First: That the occurrence be agreed upon, and the time of occurrence be different. Second: Lack of evidence. Third: That this does not lead to the refutation of what was previously established by the strongest evidence. I recommend at the end of the research to further study the rules that have a great connection to the judicial aspect in a broad study, to clarify their meaning, their effect and their connection to judicial rulings.