طبق هذه الدراسة نظرية بيير نورا للذاكرة لتحليل التفاعل بين الذكريات الشخصية والجماعية في أعمال إدوارد سعيد ومحمود درويش ومريد البرغوثي. وبالتركيز على تأثير نكسة عام 1967، يستكشف كيف يعبر هؤلاء المؤلفون عن الصراع على الذاكرة الفلسطينية في سياق الخطاب المناهض للاستعمار. كتاباتهم هي بمثابة رواية مضادة للذاكرة الجماعية الإسرائيلية، وتسلط الضوء على محو الهوية الوطنية واستعادتها. تؤكد رؤى نورا حول كيفية إعادة تشكيل الحرب للذاكرة الوطنية على أهمية إعادة كتابة التاريخ، لا سيما بعد الأحداث المحورية مثل النكسة. يكشف التحليل كيف يتم إعادة بناء الذكريات الشخصية من خلال وجهات نظر جديدة، مما يساهم في فهم أوسع للهوية الوطنية الفلسطينية والمقاومة. يناقش الفصل تطور الذاكرة في أعمال المؤلفين بعد النكسة، مع التركيز على ظهور هوية عربية فلسطينية متعددة الثقافات تتحدى الروايات الاستعمارية. ينتقد كل من سعيد ودرويش التلاعب بالذاكرة من قبل الخطاب الإسرائيلي، ويدعيان إلى التعايش على أساس الاعتراف بالتاريخ والهوية الفلسطينية. في نهاية المطاف، تسلط هذه الدراسة الضوء على تعقيدات الذاكرة والهوية والمقاومة داخل التجربة الفلسطينية.
This study applies Pierre Nora's theory of memory to analyse the interplay between personal and collective memories in the works of Edward Said, Mahmoud Darwish, and Mourid Barghouti. Focusing on the impact of the 1967 Naksa, it explores how these authors articulate the struggle over Palestinian memory in the context of anti-colonial discourse. Their writings serve as a counter-narrative to Israeli collective memory, highlighting the erasure and restoration of national identity. Nora's insights into how warfare reshapes national memory underscore the importance of rewriting histories, particularly following pivotal events like the Naksa.The analysis reveals how personal memories are reconstructed through new perspectives, contributing to a broader understanding of Palestinian national identity and resistance. The chapter discusses the evolution of memory in the authors' works post-Naksa, emphasizing the emergence of a multicultural Arab-Palestinian identity that challenges colonial narratives. Both Said and Darwish critique the manipulation of memory by Israeli discourse, advocating for coexistence based on the recognition of Palestinian history and identity. Ultimately, this study illuminates the complexities of memory, identity, and resistance within the Palestinian experience.