يناقش هذا البحث الجوانب الفقهية والشرعية المتعلقة بمنصات التمويل الاجتماعي، وقد اخترت منصات الجمعيات الادخارية نموذجاً للدراسة، لكونها أخذت في التوسع والنمو بشكل كبير في السوق السعودي، ولأنها وظفت نموذجاً تقنياً لاستيعاب أسلوب القرض المتبادل بين أعضاء الجمعيات، وترتب على هذه الهيكلة عدد من الأحكام الفقهية، التي ما زالت محل دراسة بين الباحثين في المجالات الأكاديمية والإفتائية، وقد ناقش البحث: مناط المسائل الفقهية لمنصات الجمعيات الادخارية، كما حرر مفهوم (الإرفاق) في عقد القرض، وهو مفهوم متداول في البحوث الفقهية، على نطاق واسع، لكنه لم يحرر، وكان لهذه الورقة محاولة لتأصيل هذا المفهوم، وأرجو من المختصين في هذا المجال النظر في هذا التقرير ونقده واختباره، كما ناقش البحث حكم منصات الجمعيات الادخارية الإلكترونية، وتكييفها الفقهي، وناقش حكم أخذ المنصة الضامنة أجرة على عملها، وعلى ضمانها لأموال العملاء، وناقش حكم فرض الرسوم على حجز الدور، وحكم رسوم إمهال السداد، وبحث مسألة منح الشركة مكافآت للمشتركين، وموضوع فرض غرامة التأخير على المشترك المماطل، وكذلك حكم اشتراط التزام المدين المماطل بالتبرع.   Abstract: This research discusses the jurisprudential and legal aspects related to social financing platforms. I chose savings association platforms as a model for the study, because they began to expand and grow significantly in the Saudi market, and because they employed a technical model to accommodate the method of mutual loans between members of the associations. This structuring resulted in a number of jurisprudential rulings. , which is still the subject of study among researchers in the academic and fatwa fields, The research discussed: the focus of jurisprudential issues for savings association platforms. It also edited the concept of (attachment) in the loan contract, which is a widely used concept in jurisprudential research, but it was not edited. This paper was an attempt to establish this concept, and the researcher hopes that specialists in this The scope is to consider, criticize and test this report. The research also discussed the ruling on electronic savings association platforms and their jurisprudential adaptation. He discussed the ruling on the guarantor platform taking a fee for its work, and for its guarantee of customers' money, and discussed the ruling on imposing fees for booking floors, and the ruling on payment grace fees, and discussed the issue of the company granting bonuses to subscribers, and the issue of imposing a late fine on the procrastinating subscriber, as well as the ruling on requiring the procrastinating debtor to commit to making a donation.