ملخص البحث
يعد التطور الاقتصادي أحد أهم الأهداف رؤية المملكة العربية السعودية2030 و الذي تسعى إلى تحقيقه، وتعد الضرائب واحدة من السياسات الاقتصادية التي تستخدمها لخلق اقتصاد مزدهر، حيث تعتبر الضريبة واحدة من أدوات الضبط الاقتصادي ومورد من والمورد الأساسية الذي تحصل بموجبه على إيراداتها المالية، فضلاً عن أنها مصدراً من المصادر غير النفطية والأساسية لمدخولاتها ، فالضرائب تحدث تأثيرات متنوعة تظهر بصورة مباشر على اقتصاد المملكة باعتبارها وحدة اقتصادية تهتم بالتسيير والتحكم الأمثل في تخصيص و توجيه الموارد المالية،  المادية والبشرية المتاحة وتهدف إلى الحفاظ على توازنها المالي الذي يؤدي إلى الاستغلال الأمثل للموارد.
ويهدف هذا البحث إلى تسليط الضوء على الطبيعة القانونية لجرائم التهرب الضريبي في القانون السعودي، حيث اندفعت المملكة العربية السعودية إلى تبني سياسات وإجراءات مالية إصلاحية في ضوء رؤية المملكة 2030، تلك الإجراءات التي تستهدف معالجة العجز في الموازنة العامة لديها عن طريق العمل على تعزيز إيراداتها العامة من خلال تحصيل الضرائب ومكافحة جرائم التهرب الضريبي.
من هنا وجد الباحث سؤال هذه الدراسة وهو ما هي الطبيعة القانونية لجرائم التهرب الضريبي في القانون السعودي؟، حيث حاول الباحث البحث الاجابة على ذلك في مبحثين اثنين، حيث ناقش المطلب الأول عن مفهوم الضريبة وأهميتها، بينما نلقي الضوء في المطلب الثاني عن مفهوم التهرب الضريبي، وأخيراً نتناول الحديث في المطلب الثالث: الطبيعة القانونية لجرائم التهرب الضريبي.
Abstract:
   International terrorism grabs the headlines of global media, occupies the minds of citizen, and provokes the laws of the states. After the events of 9/11, Western countries adopted exceptional measures that are applied to suspected terrorists, in order to address this threat and to enhance security. Pretrial detention is one of these procedures, meaning detaining those who have not yet committed any crime, without trial, as dangerous elements and perpetrators of future attacks. This research presents a critical analysis of pretrial detention, and raises questions about whether it should be used or not, and how can it be used? International human rights law indicates that the use of pretrial detention contravenes basic human rights to freedom, a fair trial, and due process of law.
   In general, the mechanism for dealing with exceptional measures can be based on the rules of the war on terrorism, not the rules of criminal law. The war on terrorism is the most controversial in terms of dealing with the behavior of terrorism in the sense that it is a war, and then states are prepared to deal with the suspected terrorist as a combatant enemy, and then they are allowed to apply the laws of war, often extremist, in the context of not real criminal. This research indicates that the use of the rules of war is controversial in terms of allowing the application of pretrial detention, without observing its main safeguards, which is inconsistent with human rights principles.