يتناول هذا البحث بالدراسة قادح فساد الوضع عند الأصوليين: حقيقته، وطرق الجواب عنه، وتطبيقاته الفقهية، التي شملت عشر مسائل متنوعة من الطهارة، والزكاة، والحج، والنكاح، والطلاق، والبيوع، والربا، والحدود، وقد كان المنهج المتبع في دراسة هذا الموضوع هو المنهج الوصفي الاستقرائي، وخلصت الدراسة إلى عددٍ من النتائج، منها: أن أهم الطرق التي يعرف بها فساد الوضع هي دلالة مقتضى أصول الشريعة، على اعتبار العلة في نقيض الحكم، وأن من أهم كيفيات الجواب عن الاعتراض بفساد الوضع: أن يمنع المستدل كون العلة تقتضي نقيض الحكم، أو أن العلة لا تقتضي إلا الحكم الذي أثبته هو، أو أن اقتضاء العلة لما ذكره أرجح من المعنى الآخر، فيُقدَّم لرجحانه، أو يبين المستدِل أن في أصل المعترِض مانعاً، وأن الأثر الفقهي المترتب على الاعتراض بفساد الوضع هو الفائدة العملية المرجو تحقيقها من بحث واستعمال تلك الاعتراضات، وليس المقصد الأصيل من بحثها واستعمالها إظهار الصناعة الجدلية فحسب، كما خلصت الدراسة إلى عددٍ من التوصيات، من أهمها: الاعتناء في الدراسات الأصولية -ولا سيما في مباحث القياس بالتطبيقات الفقهية والموازنة- في دراسة مباحث القياس بين الصناعة الأصولية والصناعة الجدلية.   Abstract: This research studied the issue faultfinding of corruption in the situation according to fundamentalists and arguers: its reality, the ways of answering it, and its jurisprudential applications, which reveal ten diverse issues of purity, Zakat, Hajj, marriage, divorce, sales, usury, and Hudud. The application used in pursuing this topic was the descriptive inductive application. The study concluded with a numbers of results, including: that the most important methods for which the corruption of the situation is not known is the indication of the requirements of the principles of Sharia on the degree of innocence of the cause in the opposite of the ruling, and that one of the most important ways to answer the objection of the corruption of the situation is: that the one who provides evidence prevents the cause from requiring the opposite of the ruling, or that the cause only requires the ruling that he built, or that the cause is cut off for what he mentioned, or that the increase in the effect of the other is presented for the increase, or that the one who provides evidence shows that in the objecting origin there is an obstacle, and that the jurisprudential effect resulting from the objection of the effect of the effect is the direct effect that he hopes to achieve from researching and using those objections. The original purpose of its research and use is not only to show the dialectical industry, as the study concluded with a number of recommendations, the most important of which are: attention in the studies of the principles, especially in the discussions of analogy, to the jurisprudential applications, and the balance in the study of the discussions of analogy between the principles industry and the dialectical industry.