ملخص البحث
استهدفت الدراسة بحث التنظيم القانوني الدولي لكرة القدم من خلال دراسة دور كل من مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم IFAB والاتحاد الدولي لكرة القدم FIFA في تنظيم رياضة كرة القدم على مستوى العالم، كما استهدفت استعراض وتحليل الإطار القانوني لتقنية خط المرمى GLT في رياضة كرة القدم وبيان آلية عملها والقواعد القانونية المنظمة لها، وكذلك تحليل الإطار القانوني لتقنية نظام الفيديو المساعد للحكم VAR في ذات الرياضة وآلية عملها والقواعد القانونية المنظمة لها.
وكان من بعض النتائج :
^   سبقت تقنية خط المرمى تقنية الفيديو المساعد للحكم وتطورت التكنولوجيا المستخدمة بها مع الوقت. ^ على الرغم من الجدلية التي أثارها تطبيق تقنية الفيديو المساعد للحكم قبل تطبيقها، إلا أنها مالبثت أن انتشرت فور تطبيقها وخلال فترة قصيرة نسبيًا مقارنةً مع عمر تلك الرياضة. ^ برغم الأخطاء الفنية أو التطبيقية التي قد تصيب تقنية خط المرمى أو تقنية الفيديو المساعد للحكم، إلا أن المزايا التي تحققها كل من التقنيتين تفوق كثيرًا تلك السلبيات.
وكان من بعض التوصيات :
بالنسبة لغرفة تشغيل الفيديو: ألا تستغرق وقتًا طويلًا بما تخرج معه المباراة عن إطارها ويمكن تحقيق ذلك من خلال الاهتمام بتطوير مهارات حكام الفيديو المساعدين ومساعديهم والمسئولين عن إعادة اللقطات، ووضع اختبارات وتقييمات دورية لهم لضمان فعالية وإنجاز تلك التقنية وعدم تعطيلها لوقت المباريات مع ما يترتب عليه من آثار سلبية على أرض الملعب وخارجه، كما يمكن وضع جزاءات عن تأخر تلك الغرفة في أدائها لوظيفتها إذا لم يكن لذلك التأخر أسباب حقيقية.
بالنسبة لحكام المباريات: ضرورة الاهتمام بتعلم التقنيات الحديثة والاستعداد لما هو قادم من ابتكارات وتقنيات يمكن استخدامها في تحكيم المباريات وإدارتها، مثل تقنيات الذكاء الاصطناعي باعتبارها إحدى مخرجات تكنولوجيا الجيل الرابع، والتي من المتوقع استخدامها، خاصةً من خلال غرفة تشغيل الفيديو المساعد وبطبيعة الحال بالتنسيق مع حكام المباريات، نظرًا لما تحققه تلك التقنيات من مزايا عديدة عند تطبيقها في المجالات المختلفة.
Abstract:
   The study aimed to examine the international legal regulation of football by examining the role of the International Football Association Board (IFAB) and the International Federation of Association Football (FIFA) in regulating the sport of football worldwide. It also aimed to review and analyze the legal framework for goal-line technology (GLT) in the sport of football and explain the mechanism. Its work and the legal rules regulating it, as well as an analysis of the legal framework for the VAR system technology in the same sport, its working mechanism and the legal rules regulating it.
Some of the results were:
   ^ Goal-line technology preceded video assistant referee technology, and the technology used with it has evolved over time.
   ^ Despite the controversy raised by the application of video assistant referee technology before its implementation, it quickly spread immediately after its implementation and within a relatively short period compared to the age of this sport.
Some of the recommendations were:
- As for the video playback room: It does not take a long time, causing the match to go out of context. This can be achieved by paying attention to developing the skills of the assistant video referees, their assistants, and those responsible for replaying the footage, and setting periodic tests and evaluations for them to ensure the effectiveness and completion of this technology and not disrupting it for the duration of the matches, with the consequences. It has negative effects on the field and outside it. Penalties can also be imposed for the delay of that room in performing its function if that delay has no real reasons.