للأدب القضائي أثره في إقناع المتقاضين بعدالة الحكم، الذي يتسم بلغة خاصة تجمع بين الفصاحة والوضوح والإقناع، فاللغة هي المّعبر الذي يصل من خلاله فكر القاضي إلى المتقاضين.                                              
     ويرجع الباعث على اختيار هذا الموضوع إلى أن الحكم القضائي -وخاصة الصادر عن القضاء الدستوري- يعد نموذجًا يستحق الدراسة؛ لارتباطه بالخاصة والعامة، الأمر الذي يدعونا إلى استكشاف المراحل التي شُيد من خلالها هذا الحكم بإجراءاته ووقائعه وتسبيبه، والوقوف على لغته الرصينة المعبرة بدقة عما تريد المحكمة إيصاله للمتقاضين.                                                     
    وتكمن أهمية الدراسة في أنها ترتبط بحماية حقوق الوالديْن، وبدور القضاء الدستوري كسلطة قضائية محايدة في الفصل في المنازعات المتعلقة بالرقابة على دستورية القوانين، وأثر الحكم الصادر من القاضي الدستوري على المتقاضين وغيرهم.                                                                         
    وتهدف الدراسة إلى بيان تقنيات الإقناع في الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية العليا في القضية رقم (97) لسنة 30 قضائية "دستورية" بشأن طلب أحقية الوالديْن في الرجوع في الهبة.                                              
   واعتمدت في الدراسة على المنهج الوصفي الذي يُعنى باستنباط العنصر التأثيري للتقنيات أو الوسائل التي يوظفها صاحب النص في نصه.
كلمات مفتاحية: الأدب القضائي- إقناع – المتقاضين- عدالة- حكم القاضي