يهدف البحث إلى تفسير اختلاف العلماء في علّة نصب التمييز؛ بالنّظر إلى اختلاف وجهات نظرهم لنظريّة العامل النّحوي بين مؤيّدٍ ومنكرٍ ومحاولٍ لإيجاد البديل، معتمدًا المنهج الوصفيّ التحليلي المقارن؛ باستطلاع الأطوار التي مرّت بها نظريّة العامل النّحوي عبر العصور، ثمّ تحليل آراء العلماء فيها ونقدها، ومقارنة تطبيقهم لها بإيجاد علّة نصب التمييز؛ وذلك لمعرفة نقاط القوّة ونقاط الضّعف لدى النّحاة حول نظريّة العامل النّحوي. وتوصّلت الباحثة إلى مجموعةٍ من النّتائج أهمّها دحض نظريّة تضافر القرائن التي تدلّ من خلال تطبيقها على موضوع التمييز على الفهم الخاطئ لدى تمّام حسّان لنظريّة العامل النّحوي، الأمر الذي أدّى إلى توجيهه موضوعات النّحو العربي بطريقةٍ خاطئة ليثبت صحّة نظريّته.
ABSTRACT
The research aims to explain the researchers' disagreement in the accusative case of discrimination of their perspectives of the theory of grammatical factor between supporters, deniers, and attempters to find alternatives. Comparative analytical descriptive approach employed, by exploring the stages of grammatical factor theory has gone through the ages, then analyzing their opinions and criticizing their perspectives of the theory, in addition to comparing their application of it, to conclude the cause for accusative case of discrimination. This is to know grammarians' strengths and weaknesses about the theory of the grammatical factor. The results conclude to refutation of the theory of synergy of evidence, which means through its application to the subject of discrimination on the misunderstanding of Tammam Hassan's grammatical factor theory of the grammatical factor, which led to direct the topics of Arabic grammar in the wrong way to prove his theory.