يشكل هذا البحث محاولة علمية للوقوف على ضوابط وأحكام الصلح القضائي كوسيلة لحل النزاعات في القانون المصري والفقه الإسلامي، مع توضيح أوجه التشابه والاختلاف بينهما وذلك بمعرفة الأحكام العامة ، من خلال التطرق لمفهوم الصلح في الفقه الإسلامي والقانون ومن ثم المقارنة بين المفهوم في القانون والفقه الإسلامي ، وإبراز أهمية الصلح حيث أظهرت الدراسة أن الصلح يحظى بمكانة بارزة في الفقه الإسلامي، حيث يتميز بالمرونة ويعتبر وسيلة مشروعة لإنهاء الخصومات طالما لا يخالف النصوص ال-شرعية، وكذلك تناول البحث تكييف عقد الصلح والتمييز بينه وبين بعض المصطلحات المشابهة، ومن ثم تناول البحث تفصيلًا الآثار المترتبة على الصلح . خلص البحث إلى أن الصلح يعكس قيم التسامح والتيسير التي تجمع بين الفقه الإسلامي والقانون المصري، وهو أداة فعالة لتحقيق العدالة والسلام الاجتماعي إذا تم تفعيله بشكل صحيح. ومن أهم النتائج التي توصلت اليها الباحثة ما يلي : الصلح من حيث الأصح عقد معاوضة إلا أنه قد يختلط بغيره من العقود، فيكون عقدًا مركبا يستلزم توافر أحكام عقد الصلح وأحكام العقد الذي تضمنه.       لا يكون فسخ الصلح في الفقه الإسلامي بالإرادة المنفردة، فلا بد من تراضي الطرفين على الفسخ، بخلاف القانون الذي يجيز إذا أخل أحدهما بالتزاماته أن يفسخ عقد الصلح لإخلاله. This research constitutes a scientific attempt to determine the controls and provisions of judicial conciliation as a means of resolving disputes in Egyptian law and Islamic jurisprudence. While clarifying the similarities and differences between them by knowing the general provisions, by addressing the concept of reconciliation in Islamic jurisprudence and law, and then comparing the concept in Islamic law and jurisprudence, And highlighting the importance of reconciliation, as the study showed that reconciliation has a prominent place in Islamic jurisprudence, as it is characterized by flexibility and is considered a legitimate means of ending disputes as long as it does not violate the legal texts. The research also dealt with adapting the reconciliation contract and distinguishing between it and some similar terms.Then the research discussed in detail the effects of reconciliation.The research concluded that reconciliation reflects the values of tolerance and facilitation that combine Islamic jurisprudence and Egyptian law, and is an effective tool for achieving justice and social peace if it is properly activated. Among the most important results reached by the researcher are the following Reconciliation is more correctly considered a compensationcontract, except that it may be mixed with other contracts, so it is a complex contract that requires the availability of the provisions of the reconciliation contract and the provisions of the contract that it contains. In Islamic jurisprudence, reconciliation cannot be annulled by unilateral will. Both parties must agree to the rescission, unlike the law, which allows, if one of them breaches his obligations, to annul the reconciliation contract due to his breach.