إن البحث في منهج العلماء في تصنيف وشرح العلوم الإسلامية يعد من أهم المجالات التي تعين الباحثين على فهم عمق الفكر التراثي وطرق معالجته للقضايا العلمية والشرعية. وفي هذا السياق، تأتي أهمية دراسة "حاشية الكفوي" على "حاشية الجرجاني" على "شرح العضد " على كتاب "مختصر منتهى السؤل" لابن الحاجب. يُعد هذا الكتاب من المصادر البارزة في علم أصول الفقه، إذ يبرز اجتهادات علماء الحقبة العثمانية وتناولهم للقضايا الأصولية والفقهية بأساليب دقيقة ومنهجية. يهدف هذا البحث إلى إلقاء الضوء على منهج محمد بن الحاج حميد الكفوي (ت 1174هـ) في حاشيته، مع تقديم تقييم علمي لقيمة هذا العمل التراثي ضمن السياق العلمي والفكري في عصره.
وقد اقتضت طبيعة البحث تقسيمه إلى: مقدمة، وتمهيد، ومبحثين وخاتمة وكان من أهم النتائج المتضمنة فيها: سار الإمام الكفوي على منهج أصوليٍّ سليم، من حيث بحثه في المسائل ونسبة الأقوال وذِكْر الأدلة وإيراد الشّبه والاعتراضات والرّد عليها ونحوها، تميز منهج الإمام الكفوي باستخدامه طريقة الجدل والمناظرة في كتابه فيثير الأسئلة حول المسألة ويجيب عليها ويرفع الالتباس، اعْتماده على أهمّ كتب علم الكلام مثل المواقف وشرح المطالع، ومما يؤخذ على المؤلف الغموض وصعوبة الفهم مما يُجهد ذِهن القارئ وهو يبحث عن فهم المراد من الكلام لأنّ المؤلف يميل إلى الأسلوب المنطقي في كتابه، كثرة إيراد الاعْتراضات والأقوال المخالفة مما يشتّت القارئ.
Abstract:
The study of scholars' methodologies in classifying and explaining Islamic sciences is one of the most crucial areas that assists researchers in understanding the depth of traditional thought and its approach to scientific and legal issues. In this context, the significance of studying "al-Kafawi's Gloss" on "al-Jurjani's Gloss" on " Al-Adud's Commentary" on "Mukhtasar Muntaha al-Su'al" by Ibn al-Hajib. This work is considered one of the prominent sources in the science of Usul al-Fiqh, showcasing the intellectual efforts of Ottoman-era scholars in addressing fundamental and jurisprudential issues with precision and methodical analysis. This research aims to shed light on the methodology of Muhammad ibn al-Hajj Hamid al-Kafawi (d. 1174 AH) in his gloss, along with a scholarly evaluation of the value of this traditional work within its scientific and intellectual context.
The research is divided into an introduction, a preface, two chapters and a conclusion. Among the key findings are the following: Imam Al-Kafawi adhered to a sound methodological approach in Usul al-Fiqh, as he examined issues, attributed opinions, presented evidence, addressed ambiguities, raised objections, and provided responses to them. Al-Kafawi's method was distinguished by his use of debate and dialogue, raising questions about the topic, offering answers, and clarifying ambiguities. He also relied on prominent works in Islamic theology, such as Al-Mawaqif and Sharh Al-Mataali. However, some criticisms of his work include a degree of obscurity and difficulty in comprehension, which may challenge the reader in understanding the intended meaning, as Al-Kafawi tended to use a logical style in his writing. Additionally, his frequent citation of objections and opposing views may distract the reader.