يهتم البحث بدلالة المطابقة والتضمن والالتزام، كأقسام للدلالة الوضعية حصرا، وقد نازع بهذا الحصر الإمام القرافي باعتبار أن دلالة العموم على الأفراد المندرجة تحته لا تندرج في أي دلالة من هذه الدلالات، وتبين من خلال هذا البحث الأدلة التي استند عليها التقسيم، وردود الجمهور على القرافي، كما تم التعرض لطبيعة وماهية كل دلالة من هذه الدلالات، وعلاقة كل منها بالأخرى وتطبيقاتها الأصولية والفرعية، ويهدف البحث إلى بيان مدى عناية الأصوليين بالمباحث اللغوية، حتى جاء الأصوليون بما لم يأت به اللغويون أنفسهم في هذه المسائل، وقد انتهجت هذه الدراسة المنهج الاستقرائي، والتحليلي، والمقارن، وذلك في استقراء وتتبع آراء الأصوليين بحصر أقسام الدلالة اللفظية الوضعية، وبيان نوع كل منها، وعلاقة كل منها بالأخرى، وما يتعلق بتطبيقاتها، وتحليل هذه الآراء ومقارنتها ببعضها، وتم التوصل إلى العديد من النتائج، ابرزها: انحصار الدلالة اللفظية الوضعية بدلالة المطابقة والتضمن والالتزام، وأن كل من دلالتي المطابقة والتضمن لفظية، أما دلالة الالتزام فعقلية، ودلالة المطابقة أعم الدلالات، ودلالتي التضمن والالتزام بينهما عموم وخصوص وجهي، كما أن لهذه الدلالات الكثير من التطبيقات الأصولية والفقهية الفرعية التي تعكس مدى أهميتها في علمي الفقه وأصوله.
Abstract:
The research is concerned with the meaning of conformity, implication and commitment, as sections of the situational meaning exclusively. Imam Al-Qarafi disputed this limitation, considering that the meaning of generality on the individuals included under it does not fall under any of these meanings. This research shows the evidence on which the division was based, and the responses of the public to Al-Qarafi. The nature and essence of each of these meanings were also addressed, as well as the relationship of each to the other and its fundamental and subsidiary applications. The research aims to demonstrate the extent of the interest of the fundamentalists in linguistic discussions, until the fundamentalists came up with what the linguists themselves did not come up with in these issues. This study adopted the inductive, analytical and comparative approach, in inducting and following the opinions of the fundamentalists by limiting the sections of the situational verbal meaning, and stating the type of each of them, and the relationship of each to the other, and what is related to their applications, and analyzing these opinions and comparing them with each other. Many results were reached, the most prominent of which are: the confinement of the situational verbal meaning to the meaning of conformity, implication and commitment, and that both the meanings of conformity and implication are verbal. As for the meaning of commitment, it is rational, and the meaning of conformity is the most general of meanings, and the meanings of inclusion and commitment have a general and specific aspect between them, and these meanings also have many fundamental and subsidiary jurisprudential applications that reflect the extent of their importance in the sciences of jurisprudence and its principles.