جاءت اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية "تريبس" TRIPS، التي أُبرمت بين الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية WTO، بنظام متكامل لتسوية منازعات الملكية الفكرية التي تثور بين حكومات الدول الأعضاء في هذه المنظمة، وتكمن أهمية هذا النظام في أنه تضمن قواعد وقائية تهدف إلى توقي حدوث منازعات بشأن الملكية الفكرية، وقواعد علاجية تهدف إلى حل المنازعات في حال وقوعها من خلال وسائل ودّية وأخرى قضائية. ويهدف هذا البحث إلى توضيح الأسلوب الذي اعتمده هذا النظام لتفادي نشوب منازعات الملكية الفكرية وبيان الآلية التي اعتمدها لحل المنازعات عند حدوثها، وقد أظهرت هذه الدراسة أن نظام تسوية  منازعات الملكية الفكرية في منظمة التجارة العالمية أرسى إجراءات منضبطة ومتدرجة تبدأ بالمشاورات وتنتهي بقضاء التحكيم من خلال جدول زمني محدد مراعياً في ذلك ظروف الدول الأعضاء من جهة، وخصوصية منازعات الملكية الفكرية من جهة ثانية، كما أنه عني بمتابعة دقيقة للنزاع منذ حدوثه، مروراً بمختلف المراحل التي يمرّ فيها، وانتهاءاً بتنفيذ توصيات فرق التحكيم وهيئة الاستئناف في جهاز تسوية المنازعات الذي أنشأه لهذه الغاية.
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), which was concluded between the member states of the World Trade Organization (WTO), came with an integrated system for settling intellectual property disputes that arise between the governments of the member states of this organization. The importance of this system lies in that it includes preventive rules that aim to prevent the occurrence of disputes regarding intellectual property, and remedial rules that aim to resolve disputes in case they occur through amicable and judicial means. This research clarifies the method adopted by this system to avoid the outbreak of intellectual property disputes and to explain the mechanism used to resolve them. The study shows that this system has established disciplined and gradual procedures that start with consultations and end with arbitration according to a specific timetable, taking into account the circumstances of member states on the one hand, and the specificity of intellectual property disputes on the other. In addition, the system follows up the dispute stages since its occurrence until the implementation of the recommendations of the arbitration teams.