يسعى هذا البحث إلى بيان حجية الدليل الالكتروني في مجال الإثبات الجنائي للجرائم المعلوماتية في النظام السعودي، ومن أجل الوصول إلى هذا الهدف تم تقسيم البحث إلى تمهيد ومبحثين، خصص الباحث التمهيد لدراسة مفردات العنوان من خلال التعرف على مفهوم الحجية، ومفهوم الجريمة المعلوماتية وخصائصها، ومفهوم الدليل الالكتروني وخصائصه وأنواعه، وكذا مفهوم الإثبات الجنائي وأهميته ووسائله، وذلك في أربعة مطالب متتالية، ثم في المبحث الأول عالج الباحث في ثلاثة مطالب، شروط قبول الدليل الالكتروني ومدى حجيته في النظام السعودي والقوانين المقارنة، وقد اكتفى الباحث - لضيق المقام - بدراسة حجية الدليل الالكتروني في كل من القانون المصري والقانون الإماراتي، ثم خصص الباحث المبحث الثاني لبيان مراحل الحصول على الدليل الالكتروني والمنازعة في صحته، من خلال دراسته في مرحلة الاستدلال، ثم في مرحلة المحاكمة وبيان مدى سلطة القاضي الجنائي في تقديره واستخلاصه، ثم دراسة المنازعة في صحة الدليل الالكتروني، سواء أكان بالادعاء بتزويره، أم بجحده وإنكاره، ثم اختتم الباحث هذا البحث بخاتمة تضمنت أهم النتائج التي توصل إليها البحث، ثم الفهارس.   This research seeks to clarify the authenticity of e-evidence as a forensic evidence in cybercrimes, in the Saudi Law. For this purpose, the paper is divided into an introduction and two sections. E-evidence, its characteristics and types, as well as the concept of forensic evidence, its importance and means, are all discussed in the introductory section. Then, in the first section, the researcher discusses with three subtitles, including the prerequisites for accepting e-evidence and the extent of its authoritativeness in the Saudi Law and in comparative laws. Due to the limited space, the researcher studies e-evidence authenticity in both Egyptian and Emirati laws, before devoting the second section to illustration of the stages of obtaining e-evidence and the dispute over its validity through investigation of it in the evidentiality procedures, then in the trial stage and showing the extent of the judge's authority in evidence extraction and assessment, and then study of the argument over the validity of evidence. Finally, the researcher concludes with findings of the research, followed by indices.