يعنى هذا البحث بدراسة موضوع مهم وهو (القضاء بالقرائن المعاصرة) دراسة فقهية ، وهو من المستجدات الفقهية، التي تناولها هذا البحث، بأهمية القرائن كونها تتصل بالقضاء الذي ينشد فيه القيام بالعدل، ورد المظالم لأهلها، ولما للموضوع من أهمية خاصة بدراسة بعض القرائن المعاصرة، ووزنها بالإثبات. وقد ناقش البحث القرائن، تعريفها، أقسامها باعتبارات مختلفة، فيما اختلف فيه أهل العلم، بحجيته منها، وذلك لبيان أن القرائن المعاصرة تخرج على ذلك. وإن أهمية الموضوع تستمد قوتها من كون ذلك يعد مؤثراً بالإثبات بين يدي القضاء سواء بالعمل بالقرينة القوية، أو مناقشة ما يعرض من قرائن واهية، أو مرجحة، وفي إغفالها ضياع للحقوق، يقول ابن القيم -رحمه الله- في الطرق الحكمية (4/1) مبيناً أثر ذلك، ما نصه: (فالحاكم إذا لم يكن فقيه النفس في الأمارات ودلائل الحال ومعرفة شواهده وفي القرائن الحالية والمقالية كفقهه في جزئيات وكليات الأحكام: أضاع حقوقا كثيرة على أصحابها. وحكم بما يعلم الناس بطلانه لا يشكون فيه اعتماداً منه على نوع ظاهر لم يلتفت إلى باطنه وقرائن أحواله). ومن أهمية الموضوع أن موضوع القرائن جاءت به كل الأنظمة والقوانين، وهذا يبين حاجة القضاء لبيان ما يناقشه هذا البحث، خاصة ما يتعلق بالقرائن المعاصرة. وقد خلص البحث إلى نتائج مضمنة بالخاتمة. This research is concerned with studying an important topic, which is (Judiciary by Contemporary Evidence) a jurisprudential study, and it is one of the jurisprudential developments, which this research addressed, with the importance of evidence as it is related to the judiciary in which justice is sought, and the return of grievances to their owners, and because of the special importance of the topic in studying some contemporary evidence, and weighing it with proof. The research discussed evidence, its definition, and its divisions with different considerations, while scholars differed on its authority, in order to show that contemporary evidence is outside of that. The importance of the topic derives its strength from the fact that it is considered effective in proving before the judiciary, whether by working with strong evidence, or discussing what is presented from weak or likely evidence, and in ignoring it there is a loss of rights, Ibn al-Qayyim - may God have mercy on him - says in Al-Turuq al-Hukmiyyah (4/1) explaining the effect of that, the following: (If the judge is not a jurist of the soul in the signs and evidence of the situation and knowledge of its witnesses and in the current and verbal evidence as his jurisprudence in the details and generalities of the rulings: he has lost many rights of their owners. And he ruled on what people know to be invalid and do not doubt it, relying on an apparent type without paying attention to its interior and the evidence of its circumstances). The importance of the topic is that the topic of evidence came in all systems and laws, and this shows the need of the judiciary to explain what this research discusses, especially what is related to contemporary evidence. The research reached results included in the conclusion