إن مخالفة  الراوي للخبر الذي رواه  في فتواه، أو عمل بخلافه من المسائل الجديرة بالاهتمام عند المحدثين والأصوليين والفقهاء، وذلك لأن الأصل
ألا يخالف الراوي حديثه الذي رواه  في العمل أو الفتوى، لكننا قد وجدنا من الصحابة من فعل ذلك، ومن ثم اختلف العلماء فيما بينهم  في المسألة  فبعضهم قدم الرواية  وقبلها مهما كان من يخالفها  وإن كان الراوي نفسه وبعضهم قدم عمل الراوي وفتواه  على الرواية، ورأى أنً لذلك وجهاً يعمل به، وقد ظهر لاختلاف العلماء في المسألة أثر واضح في الفروع الفقهية ، وقد قسمت بحثي وهو:" مخالفة الصحابي لروايته من خبر الواحد وأثرها في الفروع الفقهية "إلى تمهيد ومبحثين وخاتمة. أما التمهيد: في شرح مفردات العنوان، وحجية خبر الواحد، وشروط الراوي لخبر الواحد؛ وأما المبحث الأول:  في بيان حكم مخالفة الصحابي لروايته من خبر الواحد، وأما المبحث الثاني: الآثار الفقهية الواردة على مخالفة الصحابي لما رواه The narrator's contradiction to the hadith he narrated in his fatwa، or his acting contrary to it، is one of the issues that deserve attention among the hadith scholars، fundamentalists and jurists because the principle is that the narrator does not contradict the hadith he narrated in his work or fatwa، but we found some of the Companions who did that.  The scholars differed among themselves in the mater; some of them presented the narration and accepted it، regardless of who contradicts it، even if he is the narrator himself.  Some others presented the work of the narrator and his fatwa on the narration، and saw that there is some point they can work with. The difference between scholars on that issue has shown a clear impact on the jurisprudential branches. My research which is: The Companion's contradiction of His Narration from sole narrator and its Impact on the Jurisprudential Branches" is divided to an introduction، two topics and a conclusion. The introduction:  explaining the vocabulary of the title، the authenticity of the sole narrator، and the conditions that should be found in the sole narrator. 
The first topic: declaring the ruling on the Companion's contradiction of his narration from the sole narrator. The second topic: the jurisprudential effects on the Companion's contradiction of what he narrates.