المقدمة: الحافظ العجلي – رحمه الله- من المحدثين المتقدمين الذين شغلوا العقل الحديثي المتأخر؛ لأقواله النقدية - خاصة التوثيقية منها- في كتابه "الثقات"، وقد أتى هذا البحث ليحسم الجدل والخلاف المعاصر فيها، ويبين مكانته العلمية الحقيقية، وقيمة أقواله النقدية، وحقيقة بعض الأصول الحديثية المهمة. الهدف: جاءت هذه الدراسة لتكشف حقيقة توثيقاته للرواة، من حيث أهميتها، وموقعها من الاعتماد وعدمه، من خلال مقارنتها بكبار نقاد عصره المتفق على إمامتهم وعلمهم، فهم الميزان لغيرهم.  وقد تكوَّن البحث من مقدمةٍ، وأربعة مباحث، تناول المبحث الأول (الحافظ العجلي، وكتابه الثقات)، والمبحث الثاني (أئمة الميزان المتفق عليهم) - الذين سيقارن بهم-، والمبحث الثالث (الرواة الذين وثقهم الحافظ العجلي مقارنة بأقوال أئمة الميزان)، والمبحث الرابع (تحليل نتائج البحث، وبيان الموقف النهائي من توثيق الحافظ العجلي – رحمه الله- للرواة). وخاتمةٍ: تحتوي على أهم النتائج، وبعض المقترحات، وثبت لأهم المصادر والمراجع، وفهرس للموضوعات. المنهج: اتبعتُ في هذا البحث المنهج التكاملي: (الاستقرائي – المقارن- التحليلي - الوصفي – الاستنباطي- التوثيقي). النتائج: الحافظ العجلي إمام كبير، ولكنه لم يكن من النقاد القلة الذين اتفق المحدثون على إمامتهم والرجوع إليهم في علم الحديث الشريف، ولم يبلغ مستواه العلمي لأن يكون مثلهم، فالأصل في توثيقه للرواة هو: النظر، والمقارنة، ومعرفة أسبابها، وليس القبول والاعتماد المباشر لأسباب مبينة في البحث. التوصيات: التوسع في تصنيف البحوث الحديثية المتخصصة لمعرفة منهجه في أقواله النقدية الأخرى، ومنهج غيره من المحدثين بهذه المنهجية المقارنة المتبعة، والتركيز على أئمة الميزان الذي قدمه البحث. Introduction: Al-Hafiz Al-Ajli - may God have mercy on him - is one of the early hadith scholars who occupied the late hadith mind. For his critical statements - especially the documentary ones - in his book “Al-Thiqat", this research came to resolve the contemporary controversy and disagreement therein, and shows his true scientific standing, the value of his critical statements, and the truth of some important hadith principles. Objective: This study came to reveal the truth about his documentation of narrators, in terms of their importance, and their place of reliance or lack thereof, by comparing them with the major critics of his time whose imamate and knowledge were agreed upon, so they are the balance for others. The research consisted of an introduction and four sections. The first section dealt with (Al-Hafiz Al-Ajli and his trustworthy writers), the second section (the agreed-upon imams of Al-Mizan) - with whom it will be compared -, the third section (narrators who were documented by Al-Hafiz Al-Ajli compared to the sayings of the imams of Al-Mizan), and the fourth section. (Analysis of the research results, and a statement of the final position on the authentication of Al-Hafiz Al-Ajli - may God have mercy on him - for the narrators). A conclusion: It contains the most important results, some suggestions, a list of the most important sources and references, and an index of topics. Method: In this research, I followed the integrative approach: (inductive - comparative - analytical - descriptive - deductive - documentary). Results: Al-Hafiz Al-Ajli is a great imam, but he was not one of the few critics whom the hadith scholars agreed upon as their imamate and to refer to them in the science of the noble hadith, and his academic level did not reach the level of being like them. The basic principle in his authentication of the narrators is: consideration, comparison, and knowledge of their reasons, not direct acceptance and reliance. For reasons explained in the research. Recommendations: Expanding the classification of specialized hadith research to know his approach to his other critical statements, and the approach of other hadith scholars with this followed comparative methodology, and focusing on the imams of Al-Mizan presented by the research.