شهد العالم قيام أسواق إلكترونية على مواقع الشبكة العنكبوتية تتنافس فيها الشركات؛ نظرا للتقدم التكنولوجي الذي نحياه. وكان للإعلان عن المنتجات أثر كبير على القوة الشرائية؛ لذلك ظهرت الإعلانات الإلكترونية عن المنتجات الطبية كأداة تسويقية عبر المواقع والصفحات. لكن قد يلجأ بعض مروجي الإعلانات إلى تضليل الجماهير بإضفاء مزايا طبية ليست في المنتج، رغبة في زيادة الربح؛ لذلك عرضت في هذا البحث مفهوم التضليل، ومفهوم الإعلان الإلكتروني وصوره، وصور التضليل فيه، كما عرضت رؤية الفقه الإسلامي في تكييف هذه الإعلانات. وقد يترتب على استعمال المنتج الطبي المعلن عنه ضرر بدني أو مالي، فبينت موقف الفقهاء في تحميل المتسبب تبعات هذا الضرر إما بالقصاص في حالة هلاك النفس بالتعدي، أو الدية في تلف عضو. كذلك بينت موقف الفقه الإسلامي في مدى ثبوت الخيار للمستهلك في قبول المنتج أو رده دفعا للضرر المالي، مقارناً ومرجحاً بين المذاهب الفقهية وفقا لقواعد الترجيح المعتبرة.
The world witnessed the establishment of electronic markets on websites in which companies compete. Due to the technological progress that we live. Product advertising had a significant impact on purchasing power. Therefore, electronic advertisements for medical products appeared as a marketing tool across websites and pages. However, some advertising promoters may resort to misleading the masses by adding medical benefits that are not in the product, in order to increase profit. Therefore, in this research, I presented the concept of deception, the concept of electronic advertising and its forms, and the forms of misleading in it, as well as the vision of Islamic jurisprudence in adapting these advertisements. The use of the advertised medical product may result in physical or financial harm, so I clarified the position of the jurists in holding the perpetrator responsible for the consequences of this harm, either by retaliation in the case of self-destruction by transgression, or by blood money for organ damage. It also showed the position of Islamic jurisprudence in the extent to which the consumer has the option to accept or return the product in order to ward off financial damage, comparing and weighting between the jurisprudential schools according to the considered weighting rules.