الغرض – تهدف هذه الدراسة إلى تقييم ملاءمة تقديرات القيمة العادلة واستكشاف تأثير جودة المراجعة على هذه الملاءمة من خلال مراجعة شاملة للأدبيات السابقة. المنهجية – تعتمد الدراسة على تحليل دقيق للأبحاث السابقة التي تناولت ملاءمة تقديرات القيمة العادلة ودور جودة المراجعة في هذا السياق. النتائج – تُظهر نتائج تحليل الأدبيات السابقة أن قابلية ملاحظة المدخلات المستخدمة في تقدير القيمة العادلة تلعب دورًا حاسمًا في تشكيل تصور المستثمرين. تُعتبر تقديرات المستوى الأول، المستندة إلى مدخلات السوق القابلة للملاحظة، الأكثر ملاءمة وموثوقية نظرًا لشفافيتها. تليها تقديرات المستوى الثاني، التي قد تتضمن تحيزًا إداريًا وإمكانية حدوث أخطاء في اختيار الأصول أو الالتزامات القابلة للمقارنة، مما يجعلها أقل ملاءمة. أما تقديرات المستوى الثالث، التي تعتمد بشكل كبير على بيانات خاصة بالشركة وحكم الإدارة، فتعتبر الأقل ملاءمة، نظرًا لزيادة عدم التماثل المعلوماتي وارتفاع مخاطر التلاعب. بالإضافة إلى ذلك، تشير الأدبيات إلى أن جودة المراجعة تؤثر إيجابيًا على ملاءمة تقديرات القيمة العادلة، مما يدعم نظرية الوكالة التي تقترح أن المراجعة عالية الجودة تعزز مصداقية وملاءمة المعلومات المالية. كما تكشف النتائج أن عمليات المراجعة التي تُجرى بواسطة شركات "Big 4" تميل إلى إنتاج تقييمات أكثر تحفظًا، مما يزيد من ملائمة تقديرات القيمة العادلة. وأخيرًا، تشير اتعاب المراجعة الأعلى المرتبطة بتقديرات القيمة العادلة المعقدة إلى الجهد الإضافي والخبرة المطلوبة لضمان موثوقيتها وأهميتها للمستثمرين.