تناول هذا البحث التعريف بدعاوى العقوق ببيان مصطلحها ومدى مشروعيتها، ووسيلتا الإثبات المتعلقة بها في حال إنكار المدعى عليه الدعوى وهما: الشهادة، والقرائن، وموقف القاضي منها لا سيما القرائن المتوسطة أو المحتملة التي تحمل أكثر من دلالة ظاهرهما التعارض، وتحديد الحالات التي تكون فيها البينّة ضعيفة، أو قوية، أو متوسطة, وذلك لأن بينات العقوق يشوبها عوامل تتنازعها بين القوة، والضعف، وقد خلصت الدراسة إلى طرق ووسائل يمكن من خلالها تمييز القرائن الضعيفة عن القوية، وطرق أخرى تطبق على القرائن المتوسطة لإلحاقها بالضعيفة، أو القوية؛ لتحقيق الوصول إلى بينات منتجة، وسالمة من البطلان، لتثمر أحكامًا قضائية صحيحة، تحقّق العدالة، وتنصر المظلوم، وتحفظ لكل طرف حقّه المكفول له شرعاً ونظاماً.   Abstract: This research dealt with the definition of disobedience lawsuits by indicating their term and the extent of their legitimacy, and the two means of proof related to them in the event of the defendant's denial of the lawsuit, namely: the testimony, the evidence, and the judge's position on them, especially the medium or potential clues that carry more than one indication of apparent conflict, and identify cases in which the evidence is weak, or strong, or medium, because the evidence of disobedience is marred by factors that conflict between strength, and weakness, the study has concluded ways and means through which to distinguish the evidence weak from the strong, and ways Others are applied to intermediate evidence to be attached to the weak or strong, to achieve access to productive evidence that is safe from invalidity, to produce sound judicial rulings, achieve justice, support the oppressed, and preserve for each party his right guaranteed by law and order.