المستخلص:
هدف البحث الحالي إلى إجراء مراجعة منهجية وتحليل بعدي لنتائج البحوث التي تناولت فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض (الاكتئاب، والقلق، والوسواس القهري، والمشكلات البينشخصية، والمعتقدات الميتامعرفية، والأفكار الاجترارية) مع عينات كلينيكيه وغير كلينيكيه في الفترة من (2012-2022)، وتمت مراجعة وتحليل نتائج 32 بحث أجريت في الفترة 2012-2022 انطبقت عليهم معايير التضمين والاستبعاد، وأشارت نتائج المراجعة المنهجية والتحليل البعدي إلى فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض (الاكتئاب، والقلق، والوسواس القهري، والمشكلات البينشخصية، والمعتقدات الميتامعرفية، والأفكار الاجترارية) لدى عينات كلينيكية وغير كلينيكية في البحوث المنشورة خلال الفترة من (2012-2022)، حيث بلغ متوسط حجم التأثير الكلي للعلاج الميتامعرفي 1.865 كما تراوحت متوسطات حجم التأثير للمتغيرات التابعة ما بين (1.574- 2.532). كما أشارت النتائج إلى فعالية العلاج الميتامعرفي في خفض المتغيرات النفسية باختلاف العينة (كلينيكية وغير كلينيكية) والتصميم التجريبي (المجموعة الواحدة- المجموعتين)، وطريقة التدخل (فردي – جماعي)، وعدد جلسات البرنامج، كما أشارت النتائج إلى وجود فروق ذات دلالة إحصائية في حجم التأثير للعلاج الميتامعرفي والعلاج المعرفي السلوكي، حيث جاء في المرتبة الأولي العلاج الميتامعرفي بمتوسط  حجم التأثير1.323، وبلغ متوسط حجم التأثير للعلاج المعرفي السلوكي 0.837، ووجود فروق ذات دلالة إحصائية بين العلاج الميتامعرفي والتعرض ومنع الاستجابة، حيث جاء في المرتبة الأولي العلاج الميتامعرفي بمتوسط حجم تأثير 2.033، وبلع متوسط حجم التأثير للتعرض ومنع الاستجابة 1.110 وجميع قيم متوسطات حجم التأثير تعد قيم مرتفعة وفقًا لمعيار كوهين المستخدم في البحث الحالي.
الكلمات المفتاحية: المراجعة المنهجية- التحليل البعدي- العلاج الميتامعرفي.
 
 
 
 
A systematic review and meta-analysis of the results of some researches that dealt with the effectiveness of meta-cognitive therapy with clinical and non-clinical samples during the period (2012-2022)
Abstract:
The current research aimed to conduct a systematic review and meta-analysis of the research results that dealt with the effectiveness of metacognitive therapy with clinical and non-clinical samples in the period (2012-2022(, The results of 32 studies conducted in the period 2012-2022 were reviewed and analyzed, and the inclusion and exclusion criteria were applied to them، the results of the systematic review and meta-analysis indicated the effectiveness of metacognitive therapy in reducing (depression, anxiety, obsessive-compulsive disorder, interpersonal problems, metacognitive beliefs, and ruminations) in both clinical and non-clinical samples in studies published during the period (2012-2022). where the average total effect size of metacognitive treatment was 1.865, and the average effect size of the dependent variables ranged between (1.574-2.532), The results also indicated the effectiveness of metacognitive therapy in reducing psychological variables according to the sample (clinical and non-clinical), the experimental design (one group - two groups), the method of intervention (individual - group), and the number of program sessions، The results also indicated that there were statistically significant differences in the effect size of metacognitive treatment and cognitive behavioral therapy, where metacognitive treatment came in the first place with an average effect size of 1.323, and the average effect size of cognitive behavioral treatment was 0.837.There are statistically significant differences between metacognitive therapy and exposure and response prevention, where metacognitive therapy came in the first place with an average effect size of 2.033, the average effect size of exposure and response prevention 1.110 and all values of the mean effect size are high values according to Cohen's criterion used in the current research.
Keywords: Systematic Review- Meta-Analysis- Meta-Cognitive Therapy