يهدف هذا البحث إلى بيان معنى التكامل المعرفي بين عِلم الفقه وعِلم الطب، وأثره في الأحكام الفقهية الطبية، وقد اتَّبعت فيه المنهج الاستقرائي من خلال استقراء البيانات والمعلومات التي تتعلق بالبحث تأصيلًا وتطبيقًا ومعاصرة، والمنهج التحليلي من خلال الدراسة التحليلية المفصَّلة والمعمَّقة للبيانات والمعلومات المتعلقة بموضوع البحث؛ لاستخراج أجود ما فيها قَدْرَ الاستطاعة وتوظيفه في خدمة البحث، والمنهج المقارن من خلال المقارنة بين التأصيل الفقهي والتصور الطبي لمسائل البحث، والمقارنة بين الأقوال الفقهية الواردة فيها مع بيان: أسباب الخلاف، والأدلة وما يتعلق بها -من أوجه دلالة ومناقشات وإجابات وردود قدر الاستطاعة- والترجيح.
     وقد توصلت من خلاله إلى عدة نتائج، أهمها:
1- التكامل المعرفي بين عِلم الفقه وعِلم الطب يعني: الدعم العلمي المتبادل بين عِلم الفقه وعِلم الطب وفق منهجية علمية معتبرة؛ طَلَبًا لخدمة الأحكام الفقهية الطبية من حيث: الدراية الكاملة، والتصور التام، والوصول إلى القول الصحيح أو الراجح فيها، وخدمة الطب من حيث: بيان الحكم الشرعي لمسائله.
2- لهذا التكامل أثرًا في هذه الأحكام من حيث: تأييدها، والتعليل لها، وإضافة تفصيلات إليها، وتغير الحكم الفقهي فيها، ورفع الخلاف الفقهي عنها، أو الترجيح بين الأقوال الواردة حولها، وإنشائها لمسائل الطب المستجدة. This research aims to explain the meaning of cognitive integration between the science of jurisprudence and the science of medicine, and its impact on medical jurisprudential rulings. In it, I followed the inductive approach by extrapolating the data and information related to the research in terms of rooting, application, and contemporaneity, and the analytical approach through detailed and in-depth analytical study of data and information related to the research topic to extract the best of it as much as possible and employ it in the service of this research, and the comparative approach by comparing the jurisprudential perspective and the medical perspective of the research issues, and comparing the jurisprudential sayings contained therein with an explanation of the reasons for the disagreement, the evidence, and the relevant aspects of significance, discussions, answers, and responses as much as possible. Then comes giving preponderance. Through it, I reached several results, the most important of which is that: 1- the cognitive integration between the science of jurisprudence and the science of medicine means: the mutual scientific support between the science of jurisprudence and the science of medicine according to a recognized scientific methodology; in order to serve medical jurisprudence rulings in terms of complete knowledge, complete perception, and reaching the correct or most correct opinion regarding them, and to serve medicine in terms of explaining the legal ruling on its issues. 2- This integration has an impact on these rulings in terms of: supporting them, justifying them, adding details to them, changing the jurisprudential ruling in them, removing the jurisprudential disagreement about them, or giving preponderance concerning the opinions mentioned about them, and establishing new medical issues.