الملخص:
في هذا البحث دراسة لنكاح السر، وبيان صوره المعاصرة دراسة فقهية، وتهدف هذه الدراسة إلى بيان حقيقة نكاح السر عند الفقهاء، وأثر إعلان النكاح وعدمه على العقد، وبيان صور نكاح السر المعاصرة، واستخدم فيه المنهج الاستقرائي التحليلي، وأهم النتائج في البحث: أن نكاح السر عند الجمهور هو: الذي لا يحضره الشهود، و رأي الإمام مالك في وجوب إعلان النكاح له وجاهته في عصرنا؛ فهو مِن قَبِيل سدِّ الذرائع، أن الفرق بين نكاح المسيار، ونكاح السر هو: أنه قد يتوافر فيه عنصر العلانية، وقد يتوافق مع نكاح السر في الاتفاق على كتمانه، وعدم إظهاره، أن نكاح السر المكتمل للأركان والشروط في صحة عقده خلاف بين الفقهاء، أما في الزواج العرفي المكتمل الأركان والشروط، فلا خلاف في صحته بين الفقهاء، نكاح السر الذي لا يحضره الشهود على تعريف جمهور الفقهاء، يتفق مع الزواج المدني الذي لا يشترط فيه حضور الشهود، فيلحق بحكمه، وهو البطلان.
الكلمات المفتاحية: نكاح السر، الأنكحة المستحدثة، النوازل، الزواج. Abstract: This research studies marriage in secret and its contemporary forms from a jurisprudential perspective. It aims to clarify the jurists' understanding of marriage in secret, the impact of announcing or concealing the marriage on the contract, and to identify contemporary forms of marriage in secret, after attempting to exhaust all possible forms. This is done to determine how closely or distantly these forms adhere to the pillars, conditions, and objectives of the wise legislator. The researcher employed the inductive-analytical method in this study. The study reached several conclusions, the most important of which are: that marriage in secret according to the majority of jurists: is a marriage that is not attended by witnesses and Imam Malik's opinion on the necessity of announcing the marriage has its own merits in our time; it serves as a means of preventing harm. The difference between "Nikah Al-Masyaar" and marriage in secret: is that "Nikah Al-Masyaar" may involve an element of publicity, and it may coincide with marriage in secret in the agreement to conceal it and not publicize it. jurists are divided on whether a marriage in secret that fulfills the pillars and conditions is valid. However, there is no disagreement among jurists on the validity of a customary marriage that fulfills the pillars and conditions. Marriage in secret, which is not attended by witnesses according to the definition of the majority of jurists: coincides with civil marriage, in which the presence of witnesses is not a condition, and thus follows the same ruling, which is invalidity.