هــذه دراسة عنوانها الانتقادات اللغوية لمحمود شاكر على المرزوقي في كتابه "نمط صعب ونمط مخيف" دراسة استقرائية تحليلية، ذلك الكتاب الذي يعد في أصله عبارة عن سبع مقالات نشرها أبو فهر محمود محمد شاكر على صفحات مجلة (المجلة) في الفترة بين عامي 1969-1970م؛ وقد تجلت فيه أبعادٌ متنوعة من الانتقادات اللغوية لدى محمود شاكر أديب العربية وحارس تراثها، وسوف يتتبع الباحث تلك الانتقادات التي وجهها محمود شاكر للمرزوقي –شارح الحماسة– تلك الانتقادات التي جاءت في قالب لغوي عميق من شأنه أن يكشف عن أبعاد النقد اللغوي عند أبي فهر، في الوقت ذاته سوف يتصدى البحث –استنادًا إلى أسس موضوعية تطبيقية– لتلك المقولات الجائرة التي وصمت محمود شاكر بأنه لا يوجد له نصٌ يصور غزارة إحساسه بالشعر الجاهلي الذي فُتن به...، بل إنه يواجه صعوبة تعترض طريقه وهو يحاول أن يصوغ انفعاله الروحي العنيف بهذا الشعر صياغة لغوية نقدية علمية دقيقة، والأكثر من هذا وذاك وصمه بأن تذوق الشعر لديه مر بمرحلتين: تذوق ساذج، وتذوق تأملي تحليلي، في الوقت الذي غاب عنه التذوق بالمعنى المنهجي المعهود.
Abstract
This is a study entitled (The Linguistic Criticisms of Mahmoud Shaker on Al-Marzouqi in his Book “A Difficult Pattern and a Scary Pattern": An Inductive and Analytical Study), that book, which is originally composed of seven articles published by Abu Fahr Mahmoud Shaker on the pages of (Al-Majalla) magazine in the period between 1969-1970 AD; Various dimensions of the linguistic criticisms of Mahmoud Shaker, the Arab writer and custodian of its heritage, have been manifested in it. The researcher will trace those criticisms that Mahmoud Shaker leveled at Al-Marzouqi those criticisms that came in a deep linguistic form; that would reveal the dimensions of linguistic criticism of Abu Fahr. At the same time, the research will address - based on applied objective bases - that unfair saying that stigmatized Mahmoud Shaker that there is no text for him that depicts the abundance of his sense of pre-Islamic poetry that fascinated him.... Rather, he faces a difficulty that stands in his way as he tries to formulate his violent spiritual emotion with this poetry in an accurate scientific critical linguistic formulation. What is more, he was stigmatized by the fact that his taste for poetry passed through two stages: a naive taste, and a contemplative and analytical taste, at a time when he was absent from taste. In the usual systematic sense!