يهدف هذا البحث إلى توضيح أثر كلا من هيكل الملكية وهيكل التمويل على جودة الأرباح. فيترتب على ضعف الدور الرقابى لهيكل الملكية تأثيراً سلبياً على كفاءة مزيج هيكل التمويل القائم ومستوى منخفض من جودة الأرباح؛ الأمر الذى ينذر بوجود مسار التحصين الإدارى المرتبط بتأثير هيكل الملكية السلبى -لاسيما الملكية الإدارية- على الأداء وزيادة ممارسات إدارة الأرباح. فى المقابل يوفر أداء هيكل الملكية الجيد دوراً رقابيّا يحثّ على وجود هيكل تمويلى جيد ومستوى مرتفع من جودة الأرباح؛ الأمر الذى يعزز من احتمالية إنتهاج إدارة المنشأة لمسار محاذاة المنافع (تقارب المصالح) والمرتبط بتأثير هيكل الملكية الإيجابى على الأداء سعيّا إلى تعظيم قيمة المنشأة فى الأجلين القصير والطويل. This paper assumes that there are two specific Ownership Structure (OS) paths that determine the direction of firms' performance. On the one side, entrenchment path where it obviously expresses some opportunistic behaviors from managers or misuse of funds and investments. In case of that, Capital Structure (CS) will maintain higher Weighted Average of Cost of capital (WACC) (inefficient CS). Hence, both OS and CS will negatively affect EQ level. On the other side, alignment path where management perfectly reconciles different OS requirements (e.g., informative, financial, and Investment). In case of that, CS will maintain lower WACC (efficient CS). Hence, both OS and CS will positively affect EQ level. Altogether, this paper provides a comprehensive understanding about the influence of OS and CS on EQ.