تحدد موضوع هذه الدراسة بإطلالة علي قاضي التحضير في فرنسا وفقاً لأحدث التعديلات التشريعية بموجب المرسوم بقانون الصادر عام 2019، باعتبار أن تقديم نظام قاضي التحضير وفقاً لأحدث التعديلات التشريعية في الدولة الفرنسية يمكن أن يتيح ارتياد آفاق جديدة في الفكر القانوني، بل ويعد أحد النماذج الإجرائية أمام المشرع المصري وهو في سبيله نحو التطوير القانوني في مجال الإجراءات القضائية، علي نحو يواكب عصر الجمهورية الجديدة بمشروعاته التنموية الكبري التي تقوم بها الدولة المصرية حالياً بما يليق بمصرنا الغالية. وجدير بالإشارة أن النصوص المستحدثة بموجب المرسوم بقانون الصادر في ديسمبر عام 2019 دعمت إلي حد كبير دور قاضي تحضير الدعوي علي نحو يسمح له الإعداد والتحضير بفاعلية للحكم القضائي. لذلك وبموجب مرسوم ديسمبر 2019 أصبح لقاضي التحضير سلطة الفصل في الدفوع بعدم القبول، وهو اختصاص لم يكن منصوصاً عليه من قبل، وقصد به المشرع توسيع سلطات قاضي التحضير علي نحو يؤدي إلي تحقيق فعالية أكبر لمرحلة تحضير الدعوي، والمضي قدماً نحو فكرة العدالة الناجزة. وأخيراً تجدر الإشارة إلي وسيلة بديلةmode alternatif  يتبناها المشرع الفرنسي لحل النزاع، ولا تتطلب تدخلاً من القاضي أو الوسيط أو الموفق أو حتي المحكم، هذه الوسيلة تسمي باتفاق الإجراءات التشاركيةconvention de procédure participative؛ وهو اتفاق يبرم لمدة محددة بين أطراف نزاع ويتعهد فيه هؤلاء– وبحسن نية- علي حل النزاع بطريقة ودية أو يتفقوا علي تحضير هذا النزاع، وتنظمه المواد 2062: 2068 من القانون المدني وكذلك قانون الإجراءات المدنية في المواد 1542: 1564. The subject of this research is determined to highlight the recent legal modifications in 2019 concerning the preparation judge in France. This study is to clarify the new horizons in the field of civil procedures, to be available as one of the modern procedural systems. It might be useful to our Egyptian legislator in the phase of procedural legislation development, for the purposes of adapting with the great projects held nowadays in our beloved country in the age of the second republic of Egypt. The new texts in France largely enforced the role of preparation judge to achieve efficiently his mission in preparing the civil lawsuit. All of this texts, in order to make the mission of the judge of dispute easier in rendering his judicial decision. The main objective of the French legislator; is to accelerate the justice and make it more efficient, so its allowed now to preparation judge to render a decision to settle the dispute related to the non- acceptance of the lawsuit. In the end, it is worth to be mentioned, the participative procedure convention, as one of alternative mode of disputes settlement, which adopted by the French legislator, and aims to, either the dispute settlement or the lawsuit preparation.