يهدف هذا البحث إلى مقارنة بين كتابين في تناولهما قراءات سورة الفاتحة لعَلَمَين من أعلام هذا العِلْم؛ هما: كتاب (غرائب القراءات وما جاء فيها من اختلاف الرواية عن الصحابة والتابعين والأئمة المتقدمين) لابن مِهْران (ت381هـ)، وكتاب (المحتسب في تبيين وجوه شواذ القراءات والإيضاح عنها) لابن جِنِّي (ت 392هـ) وما من شك في الأهمية القصوى لهذين الكتابين؛ فقيمتهما تتجلى من خلال موضوعهما؛ لأنهما يتعلقان بالقراءات الشاذة، حيث اجتمعت كلمة العلماء على أهمية هذا النوع من القراءات، وقد توصل البحث إلى عدة نتائج منها: اتفق الكتابان في مادتهما ومكانتهما العالية بين كتب القراءات الشاذة، اختلف الكتابان في حجم المادة والمنهج: أما حجم المادة؛ فبلغ عدد القراءات عند ابن مهران ستًّا وثلاثين قراءة ، وبلغ عددها عند ابن جني ست عشرة قراءة ، وقد انفرد ابن مهران بثلاث وعشرين قراءة ، وانفرد ابن جني بثماني قراءات، أما المنهج؛ فقد كشفت الدراسة النقاب عن شخصية ابن مهران اللغوية؛ مرتقيًا بها إلى معالجة القراءات القرآنية؛ حيث وضح أن ابن مهران قد استصحب المحور النحوي في الأغلب الأعم وسيلةً توجيهية للقراءات الشاذة في سورة الفاتحة؛ مما يوحي بموسوعيته، لكن معالجات ابن مهران اللغوية لم تكن معيارية؛ كما في الكتب الخاصة باللغة؛ وإنما كانت ومضاتٍ للوصول إلى هدفه الأسمى؛ وهو توضيح القراءات القرآنية وتوجيهها، فلم تقصد تلك المعالجات لذاتها، تجلت الشخصية اللغوية في ثقافة ابن جني في توجيهه للقراءات توجيهًا صوتيًّا وصرفيًّا ونحويًّا ودلاليًّا؛ حيث اندرج تحت هذا التوجيه كَمّ موفور من البحوث والقواعد التي قصد ابن جني عرضها وتوضيحها بتفصيل وعمق؛ خاصة الصوتية منها والصرفية.