المستخلص
يهدف هذا البحث إلى كشف الأيديولوجيات الضمنية في الخطاب التقييمي المستخدم للتعليق على إستقبال جمهور المشاهدين للدراما الوثائقية التي تقدمها نيتفلكس بعنوان "كليوباترا"، وطبيعة وأنماط توزيع هذا الخطاب التقييمي في ثلاث مقالات رأي مصرية وثلاث غير مصرية على الإنترنت. المشكلة التي حفزت هذه الدراسة ذات شقين: ردود أفعال الجمهور المصري الغاضبة تجاه الدراما الوثائقية، بالإضافة إلى نقص المعرفة الأكاديمية بالمركزية الأفريقية وارتباطها بمصر. ولهذا الغرض، تستخدم الدراسة نظرية التقييم كإطار للتحليل. أشار تحليل الخطاب المشروح باستخدام برنامج Monococ.Pro إلى توجه قوى في المقالات غير المصرية لاستخدام الخطاب التقييمي مما هو موجود في نظيراتها المصرية في الحكم والتقدير باعتبارهما نظامي التعبير عن المواقف المفضلين في الغالب عبر العينة. إنصبت الأحكام في التعبير عن الرأي على قرارات منتجي Netflix بينما إنصب التقدير علي تقييم جودة الدراما الوثائقية ولم تركز اللغة المستخدمة علي التعبير عن المشاعر. كما أوضحت النتائج أن المصادر غير المصرية تتبنى التعددية الثقافية ومفهوم الأصول الأفريقية للحضارة المصرية القديمة وتعترف بضرورة إعادة النظر في الدوافع وراء ردود فعل الجمهور المصري الغاضبة تجاه الدراما الوثائقية. بينما تعبر المصادر المصرية عن إيمانها الراسخ بملكية المصريين لتاريخهم، وترفض بشدة مفهوم المركزية الأفريقية للحضارة المصرية. توصي الدراسة بإجراء بحث متعمق في المستقبل على عينة أكبر من النصوص من مختلف الأنواع لفهم المواقف العامة تجاه انتشار المركزية الأفريقية من وجهات نظر ثقافية مختلفة.

الكلمات المفتاحية: مقالات الرأي عبر الإنترنت – نظرية التقييم – المركزية الأفريقية – الأيديولوجية – الدراما الوثائقية “كليوباترا" من نتفليكس