يُلقي البحث الضوء على الآراء والأبنية الصرفية الضعيفة في حقبة زمنية سجلت تناقضات شتى وهي القرن السابع الهجري، في ضوء المعايير الصرفية المتعارف عليها لدى الصرفيين، فالضعيف نجده أحيانًا لغة لقوم من هؤلاء العرب، خالفت ما عليه جمهرة العرب، أو ورد في الشعر خاصة وهو محل الضرورات، أو لم يرد في المسموع عنهم، أو أنَّه خارج عن استعمال العرب الفصحاء وجاء على خلاف أقيستهم، أو لم يرد في أبنيتهم، وقد جعلت موضوع البحث قائمًا على كتب (شرح الملوكي في التصريف لابن يعيش- الممتع في التصريف لابن عصفور- شرح الشافية للرضي) من خلال ما أحصيته من مسائل حكم كل منهم عليها بالضعف ، فدرستها دراسة مفصلة، عرضت فيها لأقوال النحاة المختلفة، للوصول إلى الرأي السديد فيها. وقد اقتضت طبيعة البحث أنْ يتألف من مقدمة بينت  فيها الغرض من البحث والمنهج المتبع فيه، وتمهيد أوجزت فيه الحديث عن التعريف بابن يعيش، وابن عصفور، والرضي، وأربعة مباحث، المبحث الأول: تناولت فيه تعريف الضعيف لغة واصطلاحًا، ومعايير حكم العلماء الثلاثة على الضعيف، والمبحث الثاني: تحدثت فيه عن الآراء الصرفية الضعيفة لدى العلماء الثلاثة في ضوء المعايير الصرفية، والمبحث الثالث: تحدثت فيه عن الأبنية الصرفية الضعيفة لدى العلماء الثلاثة في ضوء المعايير الصرفية، والمبحث الرابع: تحدثت فيه عن أوجه الاتفاق والاختلاف في الحكم بالضعف وفي معايير الحكم بالضعف بين العلماء الثلاثة، وأردفت ذلك بخاتمة وضحت فيها أهم النتائج ، مذيلة إياها بثبت للمصادر والمراجع.
     The research sheds light on the weak opinions and linguistic aspects during a historical period marked by various contradictions, specifically the seventh century according to morphological perspective .We sometimes find that the weaker expressions are used by a certain group among the Arabs, differing from the majority of them or  those terms that appeared in poetry, which is a domain that allows for exceptions, or they are outside the usage of eloquent Arabs and came contrary to their established rules, or they did not fit into their forms. I based my research on the books (explanation of Al-Maluki in Morphology by Ibn Ya'ish- Al-Mumt'i in Morphology by Ibn Asfour - explanation of Al-Shafiya by Al-Radhi) through the issues I have counted, describing each of them as weak, studied it in detail, presenting the various opinions of grammarians to reach a sound conclusion on the matter.                                                                                                  
      The nature of the research required it to consist of an introduction in which I outlined the purpose of the research and the methodology followed. It is preceded by a background section that includes  sections summarizing discussions about Ibn Ya'ish, Ibn 'Asfour, and Al-Radhi, There are four chapters, the first of which defining the concept of 'weak' both linguistically and in terminology, as well as the criteria used by the three scholars to assess the 'weak.' discusses the weak from a morphological perspective according to them, the second addresses the weak morphologically according to them through opinion morphology, and the third examines the weak through linguistic morphologically according to them .The fourth addresses the aspects of the differences and similarities weakness by them.I concluded with a conclusion that clarified the most important findings, followed by a bibliography of sources and references.