ملخص
       يَهْدُفُ البحث إلى بيان أسباب تضعيفات النحويين للإمام أبي عبيدة بن معمر، ومظاهر هذا التضعيف فيما وصل إلينا من مؤلفاته، وما نقله العلماء عنه في مؤلفاتهم، والعكوف على دراسة هذه الأسباب والتأصيل لها من أقوال العلماء، وهل أبو عبيدة تفرد بوصف العلماء له بالضعف في النحو أم أنَّ هذا حكم عام لكلِّ من خالف أصولهم؟  ولم يراع منهجهم الذي اسسوه في تقعيدهم، وفي ذكر المظاهر أذكر إذا ما كان أبو عبيدة قد تفرَّد في قوله هذا أم أنه تابعه فيه غيره من النحويين، ثم الإدلاء بقولي في تعقيب على كُلِّ المسألة من كون وصف العلماء له في ذلك بالضعف سديدٌ أو لا، وقد توصل البحث إلى نتائج عدة منها ما يأتي : ــ أثبت البحثُ أنَّ العلم فتوح فقد يفتح للعالم في عِلْمٍ، ويُغلقُ عليه في آخر، فأبو عبيدة كان ثقةً في الرواية والأخبار، إلاَّ أنَّهُ كان ضعيفًا في علم النحو . ــ لم يبنِ النحويون وصفهم لأبي عبيدة بالضعف لمسألة قالها، أو رأي انفرد به عنهم، وإنَّما وصفوه بذلك لكثرة مخالفته لأصول العرب في كلامها والتي بنى النحويون قواعدهم عليها، وهو حُكْمٌ حُكِمَ به على (الأصمعي، ونفطويه، وابن خالويه، وابن مجاهد، والحريري) على إمامتهم في غيره من العلوم لمخالفتهم أصول الصناعة . ـــ أثبت البحثُ أنَّ أبا عبيدة خالف النُّحاة في كثيرٍ من القضايا التي أجمعوا عليها من غير أن يكون له سندٌ يؤيد قوله من كلام العرب .
Abstract
      This research aims to identify the reasons for the weaknesses of the grammarians of Imam Abu Ubaida bin Ma'mar and the manifestations of this weakness in what has reached us of his works, as narrated by scholars in their own works. The research will also focus on studying these reasons and elaborating on them.   The research will also focus on studying these reasons and elaborating on them, as well as on the opinions of scholars about them. Furthermore, is Abu Ubaida bin Ma'mar unique in describing grammarians as weak, or is this a general ruling for anyone who disagrees with their principles? Furthermore, the research did not take into account the methodology they adopted in their works when mentioning manifestations, whether Abu Ubaida bin Ma'mar was unique in this respect or if he followed the same approach as other grammarians. Finally, I will provide my own opinion on the matter of whether describing grammarians as weak is a sound judgement or no   The research has resulted in several findings, you can see it in the following :  - The research has proven that knowledge is a source of opening new worlds for the researcher, but it can also be closed to him at the same time. Abu `Ubaida was trustworthy when it came to narrating and transmitting information, except that he was weak in the field of grammar. - The grammarians did not describe Abu `Ubaida as being weak with regards to a certain saying or opinion that he expressed, but rather they described him as being weak due to his frequent disagreement with the principles of Arabic grammar which the grammarians based their own rules upon. This is a judgement that has been passed on him by (al-Asma`i, Nata`i, Ibn Khallikan, Ibn Majah, al-Hariri) on their leadership in other sciences, due to their disagreement with the principles of jurisprudence.  -The research has shown that Abu `Ubaida disagreed with the grammarians on many issues