يهدف البحث إلى دراسة مسألة المسؤولية المدنية عن فعل الذكاء الاصطناعي كموضوع أساسي يثير الاهتمام والجدل في النظام القانوني السعودي؛ حيث إن مسألة المسؤول عن فعل الذكاء الاصطناعي، وهل يمنح الذكاء الاصطناعي الشخصية القانونية لتتم محاسبته عن أفعاله؛ لم تتطرق لها التشريعات القانونية حتى الآن، وهو ما يثير العديد من المشاكل التي سنتطرق إليها من خلال هذا البحث، حيث اتبعتُ في هذا البحث المنهج التأصيلي التحليلي، وقد استعنتُ بالمنهج المقارن في جزئيات الوقوف على شرفة الاتجاهات القانونية في التشريعات المختلفة لنقل ما يفيد منها. ولقد توصلتُ في هذا البحث إلى أن الفقه القانوني لم يصل -ولا حتى التشريعات المدنية- إلى تعريف محدد للذكاء الاصطناعي، كما أنه لا يوجد في المنظومة التشريعية السعودية تنظيم قانوني كافٍ للذكاء الاصطناعي، إضافةً إلى أنَّ الذكاء الاصطناعي يتشابه مع الذكاء البشري، وقادر على محاكاة السلوك البشري، كما أنَّ منح الذكاء الاصطناعي الشخصية القانونية لا بدَّ منه مع زيادة تطبيقاته وصوره في المجتمع، مع أن هناك آراء قانونية معتبرة تعارض هذا الرأي. ولقد اتجهتُ كباحث في هذا البحث إلى مخالفتهم، وقد أدى ذلك إلى ظهور توصيات عديدة توصلتُ إليها من خلال بحثي؛ حيث يُعد هذا البحث استكشافًا شاملًا لمفهوم الذكاء الاصطناعي، والمسؤولية المدنية المترتبة عليه، وقد تناول البحث مجموعة من المسائل القانونية المتعلقة بهذا الموضوع المعقد، فأوصى الباحثين بتكثيف الدراسات حول المشاكل القانونية التي يثيرها الذكاء الاصطناعي؛ حتى يمكن الاستعداد للمستقبل، كما يقترح على الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي إدراج قواعد قانونية تحكم المسؤولية المدنية في (مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي)، وعدم اقتصارها في أحكامها على المبرمجين، إضافةً إلى إنشاء مركز قانوني أو معهد متخصص لدراسة المشكلات القانونية الناتجة عن استعمال الذكاء الاصطناعي، كما يوصي بالاعتراف بالشخصية القانونية للذكاء الاصطناعي على غرار الشخصية الاعتبارية للأشخاص المعنوية، وإنشاء دوائر قضائية مختصة للتعامل مع هذه المسائل؛ لما فيها من حداثة على النظام السعودي، ويتطلب الاجتهاد فيها الاستقرار.   Abstract: The research aims to study the issue of civil liability for the act of artificial intelligence as a fundamental topic that raises interest and controversy in the Saudi legal system; as the issue of the person responsible for the act of artificial intelligence, and whether artificial intelligence is granted legal personality to be held accountable for its actions; has not been addressed by legal legislation until now, which raises many problems that we will address through this research, as I followed the analytical foundational approach in this research, and I used the comparative approach in the details of standing on the balcony of legal trends in different legislations to transfer what is useful from them. In this research, I have concluded that legal jurisprudence - not even civil legislation - has not reached a specific definition of artificial intelligence, and that there is no sufficient legal regulation for artificial intelligence in the Saudi legislative system. In addition, artificial intelligence is similar to human intelligence and is capable of simulating human behavior. Granting artificial intelligence a legal personality is necessary with the increase in its applications and images in society, although there are respected legal opinions that oppose this opinion. As a researcher in this research, I tended to disagree with them, and this led to the emergence of many recommendations that I reached through my research; As this research is a comprehensive exploration of the concept of artificial intelligence and the civil liability resulting from it. The research addressed a set of legal issues related to this complex topic.