يهدف البحث إلى بيان أن الفقه الإسلامي لم يخلُ من خلاف وتباين في الآراء الفقهية الصادرة عن الفقهاء، ورغم هذا الخلاف نجد لكل مذهب فقهي أدلته وأصوله التي بنى عليها فقهه، إلا أنه قد لوحظت آراء فقهية بعيدة عن المسار الطبيعي للفقه الإسلامي، لشدة التباين بينها وبين الآراء الفقهية المعتمدة، مما أدى إلى خروجها من دائرة الخلاف المعتبر إلى دائرة الشذوذ.
وقد قرر علماؤنا أنه ليس كل خلاف جاء معتبراً إلا خلافٌ له حظٌ من النظر، فينبغى النظر فى قوة الدليل وليس فى منزلة القائل به.
وقد حاولت جاهداً من خلال هذا البحث تسليط الضوء على قضية الانحراف في منهج الاستدلال، فى بعض القضايا الفقيهة، التى تعرض على الفقيه للإفتاء فيها، فيختار من الأقوال المأثورة فى تلك القضية قولاً شاذاً بحجة أن أحداً من الفقهاء القدامى قال به، ومعالجة ذلك من خلال بيان مفهوم الأقوال الشاذة، وبيان أقسامها، وأسباب ظهورها، ثم وقع الاختيار على بعض الفتاوى الشاذة المعاصرة التى ذاع صيتها، وانتشر القول بها، لتكون نموذجاً للدراسة لبيان وزن هذه الفتاوى والأقوال التى بنيت عليها، عند مقارنتها بغيرها من الأقوال الفقهية المعتبرة، من خلال مناقشة الأدلة التى استندت إليها هذه الفتاوى، مع إظهار أثرها السىء على المجتمع. وقد استعنت بالله تعالى وسميته بــــ: (الفتوي بالقول الشاذ وأثرها على المجتمع. دراسة فقهية مقارنة)
وقد اتعبت فى البحث المنهج الاستقرائى المقارن، وتوصلت إلى نتائج من أهمها: إذا لم يتم معالجة قضية الفتاوى الشاذة والحد من انتشارها فسوف تحدث شرخاً كبيرا فى المجتمع مع مرور الوقت سيؤدى إلى التصادم بين أصحابها وبين المؤسسات الرسمية، مع حيرة المكلف وغياب الوازع الدينى لديه مما يؤدى إلى وقوعه فى شباك هذه الفتاوى.
Abstract:
"The fatwa is an anomaly and its impact on society. comparative fiqh study "
The research aims to demonstrate that Islamic jurisprudence has not been without disagreement and divergence in jurisprudence issued by scholars Despite this disagreement, every doctrine has its evidence and its origins on which it is based, However, opinions of jurisprudence have been observed far from the normal course of Islamic jurisprudence to the severity of the divergence between them and the jurisprudence adopted, resulting in their departure from the circle of perceived disagreement to the circle of anomalies.
Our scientists have determined that not every dispute has come to be regarded as anything but lucky to consider. And we should look at the strength of the evidence and not at the point of it.
Through this research, I have tried to highlight the issue of deviation in the evidentiary approach. In some lithe cases, which were presented to Al-Faqih for advisory. And he chooses from the saying in that case an anomaly, arguing that one of the ancient jurists said, Addressing this by articulating the notion of anomalies, and by outlining their sections, And the reasons for their appearance, and then some of the contemporary anomalies that came to be heard were selected. It was widely said, to serve as a model for the study to show the weight of these fatwas and the words on which they were based, When compared to other jurisprudence, by presenting the evidence on which these opinions were based, showing their adverse impact on society. And I used God Almighty, and I called him: "The fatwa is an anomaly and its impact on society. Comparative jurisprudence study)
The comparative investigative approach has been carefully explored. The most important findings are that if the issue of anomalies is not addressed and their spread is curtailed, it will create a great fracture in society over time that will lead to a clash between their owners and official institutions, while the cost is puzzled and their religion is absent.