تطور القانون الدولي الجنائي من خلال المحكمة الجنائية ليوغسلافيا ومحكمة رواندا جميل بن غلاب السلمي قسم الأنظمة، كلية الأنظمة والاقتصاد، الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة، المملكة العربية السعودية البريد الإلكتروني:  jameelghallab@gmail.com ملخص البحث: مر القانون الدولي الجنائي منذ نشأته في مطلع القرن العشرين، بحسب أغلب الآراء، وحتى اليوم بعدة مراحل. وقد كانت محكمتي يوغسلافيا السابقة ورواندا، بحق، مرحلة متميزة في مسيرة هذا القانون، خصوصاً عندما نقارنها بما سبقها من جهود دولية؛ وذلك نظير ما اتسمت به من سمات من حيث التأسيس أو إجراءات المحاكمة أو الضمانات التي كُفلت للمحاكمين  أمامها، وكذلك المبادئ القانونية التي ارستها هاتين المحكمتين، مثل إقرار المسؤولية الجنائية الفردية وتطبيقها عملياً والتدوين الجزئي لبعض الجرائم الدولية وإنشاء سوابق قانونية جديدة لم تعهد من قبل. إلا أن هذه المحاولة لم تستطع مواجهة الواقع الدولي، وقد اقتضت سنة التطور البحث عن بديل أكثر استقلالية وأكثر ضمانات للمتهم، وقد أسفرت الجهود الدولية عن إنشاء المحكمة الجنائية الدولية، وقد توصل الباحث إلى مجموعة من النتائج، أبرزها ما يلي: نشأ القانون الدولي الجنائي، مثله مثل أي فكرة بشرية أخرى، بالتدرج، وعبر مراحل زمنية متعاقبة، وقد كانت محكمتي يوغسلافيا السابقة ورواندا إحدى هذه المراحل. تعتبر محكمتي يوغسلافيا السابقة ورواندا، بحق، مرحلة مستقلة ومهمة في مسيرة نشوء القانون الدولي الجنائي؛ نتيجة المبادئ والسوابق القانونية التي أقرتها أو تمخضت عنها. تقتضي الواقعية القانونية " إن جاز التعبير " القبول بفكرة المحكمتين، بما انطوت عليه من مثالب، عطفاً على الظروف المصاحبة لنشأتها. ظهر لي ارتباط فكرة إنشاء المحكمتين بمصطلحي " الشرعية " و " المشروعية " وخصوصاً في جانب التجريم. الكلمات المفتاحية: القانون الدولي الجنائي، محكمتي يوغسلافيا السابقة ورواندا، الواقعية القانونية، القانون الدولي الإنساني، أزمة يوغسلافيا، أزمة رواندا.     International criminal law developed through the Criminal  Tribunal for Yugoslavia and the ICTY Jamil bin Ghallab Al-Sulami Department of Systems, College of Systems and Economics,  Islamic University of Medina, Kingdom of Saudi Arabia E-mail: jameelghallab@gmail.co Abstract: International criminal law has gone through several stages since its inception at the beginning of the twentieth century, according to most opinions, until today. The Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda were truly a distinguished stage in the process of this law, especially when we compare them to the international efforts that preceded them. This is due to its characteristics in terms of its establishment, trial procedures, or guarantees guaranteed to those tried before it, as well as the legal principles established by these two courts, such as the recognition of individual criminal responsibility and its practical application, the partial codification of some international crimes, and the establishment of new legal precedents that were not known before. However, this attempt was unable to confront the international reality, and the year of development necessitated the search for a more independent alternative with more guarantees for the accused. International efforts resulted in the establishment of the International Criminal Court, and the researcher reached a set of results, most notably the following:  International criminal law, like any other human idea, arose gradually and through successive stages of time, and the Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda were one of these stages.  The Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda are rightly considered an independent and important stage in the development of international criminal law. As a result of the principles and legal precedents that were approved or resulted from them. Legal realism, so to speak, requires acceptance of the idea of ​​two courts, with all the flaws it entails, in light of the circumstances accompanying their establishment.  It appeared to me that the idea of ​​establishing the two courts is linked to the terms “legitimacy" and “legitimacy," especially with regard to criminalization. Keywords: International Criminal Law, The Former Yugoslavia and Rwanda Tribunals, Legal Realism, International Humanitarian