الأحكام الفقهية الواردة في قوله تعالى: (قُلْ لا أَجِدُ فِي مَا أُوحِيَ إِلَيَّ مُحَرَّمًا عَلَى طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلا أَنْ يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَمًا مَسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنْزِيرٍ ...)
دراسة فقهية مقارنة
أماني بنت عوض بهلولي1، فاطمة بنت عويض بن محمد الجلسي2
قسم الشريعة والدراسات الإسلامية، كلية الآداب والعلوم الإنسانية، جامعة الملك عبدالعزيز بجدة، جدة، المملكة العربية السعودية.
البريد الإلكتروني للباحث الرئيسي:
ملخص البحث:
سيتناول هذا البحث الأحكام الفقهية الواردة في الآية الكريمة من خلال ما ذكره الإمام النووي رحمه الله في كتابه المجموع.
أهمية البحث:
1- كونه يتعلق بالمصدر الأول للتشريع، كتاب الله تعالى، ودلالة آياته على الأحكام.
2- إظهارعناية الفقهاء بكلام الله تعالى بالاستدلال بآياته، ورد المسائل الفقهية إليه، وتنقيبهم عن مداركها في دلالاته، حتى إنهم يستنبطون من الآية القصيرة الأحكام الكثيرة، وذلك من إعجاز كلام الله تعالى.
هيكل البحث:
وانتظم البحث في مقدمة وست مسائل ، وخاتمة ،أما المقدمة فذكرت فيها حدود البحث وأهميتة وهيكله البحث والمنهج المتبع فيه.
وأما المسائل :
فالمسألة الأولى: حكم الدم الباقي على اللحم وعظامه.
المسألة الثانية: حكم أكل لحم الحمر الأهلية.
المسألة الثالثة: حكم أكل لحم القنفذ.
المسألة الرابعة: حكم أكل حشرات الأرض.
المسألة الخامسة: حكم أكل لحم السباع.
المسألة السادسة: حكم أكل لحم ما له مخلب.
وأما الخاتمة فذكرت فيها أهم النتائج التي خلصت إليها .
أهم النتائج:
1- تكمن أهمية العلم بآيات الأحكام في أنها الطريقة لمعرفة ما شرعه الله، فبها نعرف الأحكام الشرعية، من واجب وحرام، ومستحب ومكروه، فنعبد الله على بصيرة، وندعو إلى دينه على بينة.
2- من القواعد المتفق عليها عند الفقهاء، أن الحرج مدفوع أو مرفوع، وبناء عليها يترجح القول: بطهارة الدم الباقي على اللحم وعظامه.
3- اختلف الفقهاء في حكم لحم ذي ناب من السباع كالأسد والنمر والذئب على قولين الراجح منها هو التحريم
4- اختلف الفقهاء في حكم أكل كل ذي المخلب من الطير على قولين ، الراجح منها هو التحريم
الكلمات المفتاحية:الأحكام الفقهية،حكم الدم، لحم القنفد، لحم السباع، حشرات الأرض.
Jurisprudential rulings contained in the Almighty's saying: (Say: I do not find in what has been revealed to me forbidden for a eater who feeds him, except that it be dead animals, or blood spilled out, or the flesh of pork. See...) a comparative jurisprudence study
Amani bint Awad Bahloli 1, Fatima bint Awad bin Muhammad Al-Jalsi 2
Department of Sharia and Islamic Studies, College of Arts and Humanities, King Abdulaziz University in Jeddah, Jeddah, Saudi Arabia.
*Corresponding aouther:
Abstract:
This research will deal with the jurisprudential rulings contained in the noble verse through what Imam Al-Nawawi, may God have mercy on him, mentioned in his book Al-Majmoo'.
research importance:
1- Being related to the primary source of legislation, the Book of God Almighty, and the indication of its verses on rulings.
2- Demonstrating the jurists' care for the word of God Almighty by reasoning with His verses, referring jurisprudential issues to Him, and searching for their perceptions in its connotations, so that they derive from the short verse the many rulings, and that is from the miraculousness of the word of God Almighty.
Structure Search:
The research was organized in an introduction, six issues, and a conclusion. As for the introduction, I mentioned the limits of the research, its importance, its structure, and the method used in it.
As for the issues:
The first issue: the ruling on the remaining blood on the meat and its bones.
The second issue: the ruling on eating the meat of domestic donkeys.
The third issue: the ruling on eating hedgehog meat.
The fourth issue: the ruling on eating insects of the earth.
The fifth issue: the ruling on eating the meat of wild animals.
The sixth issue: the ruling on eating meat that has no claws.
As for the conclusion, I mentioned the most important results that I reached.
The most important results:
1- The importance of knowing the verses of rulings lies in the fact that they are the way to know what God has legislated, by which we know the legal rulings, from duty and forbidden, desirable and disliked, so we worship God with insight, and we call to His religion with clear evidence.
2- One of the rules agreed upon by the jurists is that the embarrassment is paid or lifted, and based on it, it is more likely to say: with the purity of the blood that remains on the meat and its bones.
3- The jurists differed in the ruling on the meat of fangs of lions, such as lions, tigers, and wolves, according to two sayings, the most correct of which is the prohibition.
4- The jurists differed regarding the ruling on eating all the birds with claws, according to two opinions, the most correct of which is the prohibition.
Keywords: Jurisprudential Rulings, Blood Rule, Hedgehog Meat, Lions Meat, Earth Insects.