أثر اليمين الحاسمة في الدعوى دراسة فقهية مقارنة بنظام الإثبات السعودي مبارك بن محمد الخالدي. قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، بجامعة الملك فيصل، المملكة العربية السعودية . الإيميل الإلكتروني: mmmalkhaldi@kfu.edu.sa المستخلص:          اليمين الحاسمة هي أحد الأيمان التي يجوز توجيهها للخصم في الدعوى القضائية، وقد تناول الباحث تعريفها، وأبرز الفروق بينها وبين اليمين المتممة، والشروط التي ذكرها النظام لتوجيهها، ووضح الباحث أن الفقهاء يأخذون بهذه الشروط في الجملة، ومن ثم تحدث الباحث عن أثر توجيه اليمين الحاسمة في الفقه، وتطرق لحالات توجيه اليمين الثلاثة وأثر توجه اليمين إلى المدعى عليه ونكوله عنها ، ووضح معنى النكول وأثره، وخلاف الفقهاء هل يقضى بالنكول مباشرة أم ترد اليمين على المدعي أم إلى أقوى المتداعيين، ووضح الباحث أن النظام قد اختار توجه اليمين إلى أقوى المتداعيين، وأن هذا القول له وجاهة وقوة، وتحدث عن رد اليمين إلى المدعي وحلفها أو النكول عنها وأثر ذلك عليه. وتحدث الباحث عن توجه اليمين إلى المدعى عليه وقبوله أداءها وأنه وهذه الحالة يخسر المدعي دعواه، وفي المطلب الثاني تحدث عن أثر اليمين الحاسمة في الدعوى وأثر ذلك بحسب كل حالة، من حلف اليمين أو ردها أو الحنث عنها، ومن ثم وضح الباحث الخلاف الفقهي في أثر اليمين الحاسمة في الحق المطالب به، وأن العلماء اتفقوا على أن اليمين الحاسمة تقطع  النزاع في الحال، واختلفوا في إسقاطها للحق على مذهبين: مذهب لا يمنع من إقامة البينة بعد اليمين الحاسمة و مذهب يمنع إقامة البينة بعدها مالم يكن ناسيا أو جاهلا ببينته، وتحدث الباحث عن أثر توجيه اليمين في النظام بحسب الحالات الثلاث، ومن ثم أوضح الباحث الأثر النظامي لليمين الحاسمة على الدعوى والأحكام الواردة في النظام، وما ذهب له النظام من إسقاط البينة بعد اليمين وعدم جواز إقامتها أو محاولة تكذيبها، والرأي بإعادة النظر في هذا الأمر. الكلمات المفتاحية: اليمين الحاسمة، توجيه اليمين، حسم النزاع، نظام الإثبات، طرق الإثبات، أثر اليمين .   The effect of the decisive oath in the lawsuit A jurisprudential study compared to the Saudi system of evidence Mubarak Mohammed Alkhaldi. Department of private law, College of Law, King Faisal University, Kingdom of Saudi Arabia. E-mail: mmmalkhaldi@kfu.edu.sa ABSTRACT: The decisive oath is one of the oaths that may be directed to the opponent in the lawsuit, and the researcher dealt with its definition, the most prominent differences between it and the supplementary oath, and the conditions stipulated by the system for directing it, and made it clear that the jurists take these conditions in general, and then I talked about the effect of directing the decisive oath in Jurisprudence, and dealt with the three cases of directing the oath and the effect of directing the oath to the defendant and his refusal from it, and clarified the meaning of retraction and its effect, and the disagreement of the jurists whether the retraction is decided directly or the oath is returned to the plaintiff or to the strongest of the defendants, and it clarified that the system has chosen to direct the oath to the strongest of the defendants, and that this The saying has prestige and strength, and it talked about returning the oath to the plaintiff and swearing it or abandoning it and the impact of that on him. The researcher talked about the oath being directed to the defendant and his acceptance of its performance, and that in this case the plaintiff loses his case. The decisive oath in the claimed right, and that the scholars agreed that the decisive oath cuts off the dispute immediately, and they differed in its dropping of the right on two schools: a doctrine that does not prevent the establishment of evidence after the decisive oath, and a doctrine that prevents the establishment of evidence after it unless it was forgetful or ignorant of its evidence, and the researcher spoke about The effect of directing the oath in the system according to the three cases, and then the researcher explained the statutory effect of the decisive oath on the lawsuit and the provisions contained in the system, and what the system went to in terms of dropping the evidence after the oath and its inadmissibility to establish or attempt to falsify it, and the opinion to reconsider this matter   keywords :Decisive Oath , Swear Oath, Dispute Resolution, Evidence System, Methods of Evidence, The Effect of Oath.