يعد التعارض بين السرعة و الدقة سمة أساسية عامة في الأداء الإنساني؛فإذا كان الموقف يتطلب درجة عالية من السرعة أصبح على الفرد التضحية بالدقة بشكل لا مفر منه، و إذا كان يستلزم تحري الدقة، فإن سرعة القرار ستنخفض بالمقابل؛ فدالة التعارض بين الدقة و السرعة (SAT) تعد بذلك الصيغة المعبرة عن طبيعة تلك العلاقة التلازمية العكسية بين السرعة و الدقة في البحوث السيكولوجية. و تركز المراجعة الحالية على نموذجين أساسين قدما في مجال المعالجة المعلوماتية لتوضيح آليات عملها بالنسبة للفرد و هما نموذج الخصائص الإجرائية للسرعة/الدقة لـ "باتشيلا"(1974) Pachella و نموذج تداخل الحدود لـ "راتكليف"  (1978) .Ratcliff غير أن الكشف عن آليات عملها في العمليات الأكثر تعقيدا كعملية اتخاذ القرار لم يحظى باهتمام علمي مماثل و من ثم تستعرض المراجعة الحالية بعض من التفسيرات الجزئية المقدمة عن علاقة التعارض في عملية اتخاذ القرار مع الإشارة إلى تلك الدارسات التي كشفت عن عدم تحقق هذه العلاقة بشكلها التعارضي و بخاصة في كل من المواقف المعقدة و الضاغطة لاتخاذ القرار.   و قد خلصت المراجعة إلى أن أغلب بحوث اتخاذ القرار تستند على افتراض مبدئي لوجود علاقة عكسية بين دقة و سرعة القرار مع وجود اهتمام جزئي بمعالجة دقة أو سرعة القرار دون التحقق من مدى عمومية العلاقة العكسية بينهما، و بذلك فإن مشكلة حدود هذه العلاقة التعارضية تحديداً مازالت بحاجه إلى مزيد من البحث و التحليل و التفسير، و كذلك بيان دور المعالجة المعلوماتية في تدعيم أو رفض الفروض التي تقوم على افتراض وجود علاقة تعارضية بين الدقة و السرعة في اتخاذ القرار.