كثير من ألفاظ الأحاديث جاءت مفسَّرة على لسان رواتها، ثم حدث الاختلاف ممن أتى بعدهم في تفسير بعضها، وبذل المحدِّثون وعلماءُ اللغة جهودهم في ضبط معاني المفردات والجُمَل الواردة في روايات الأحاديث، وتعددت هذه المعاني للفظ الواحد، مما أدى إلى اختلاف المراد من الألفاظ. ويهدف البحث إلى ما يلي: أولاً: التأكيد على أهمية البيان عند علماء الأصول. ثانياً: بيان المنهج الذي يتبعه المجتهد في بيان المعنى المراد للحديث. وقد اتبعت في البحث المنهجَ الاستقرائي من خلال الرجوع إلى مصادر أصول الفقه لتحرير أقوال الأصوليين في المسألة، كما اتبعت المنهجَ التحليلي أيضاً، وذلك بتحقيق المسائل التي ورد فيها بيان الراوي لما رواه من الأحاديث النبوية الشريفة. ويشتمل البحث على مقدمة في أهمية الموضوع، وتمهيد في المراد ببيان الراوي لما رواه. ثم المبحث الأول في أقوال الأصوليين في تقديم العمل ببيان الراوي. وفيه مطلبان: المطلب الأول: تحرير محل النزاع في المسألة. والمطلب الثاني: بيان أقوال الأصوليين في المسألة، وأدلتهم، ثم ذكر القول الراجح. والمبحث الثاني يشتمل على التطبيقات الفقهية للمسألة.     Many of the sayings were interpreted in terms of their narratives. Then, a difference arose among those who followed them in interpreting some of them. Speakers and linguists undertook efforts to control the meanings of the vocabulary and sentences found in the hadith novels. These meanings varied according to one word, resulting in a difference in vocabulary. The aim of the research is to: First, to emphasize the importance of the statement in asset scientists. II. To describe the approach taken by the diligent person in the statement of the meaning of the speech. In the research, I followed the inductive method by referring to sources of jurisprudence to edit the statements of fundamentalists in the matter. I also followed the analytical method by achieving the issues mentioned in Al-Rawi's statement as a result of the hadith he told. The research includes an introduction to the importance of the topic and a prelude to Al-Rawi's statement. Then the first investigator on the statements of the fundamentalists in presenting the work with the statement of Al-Rawi. There are two requirements: the first is to liberate the subject of the dispute. The second requirement is to state the statements of the fundamentalists in the matter, their evidence, and then state the likely statement. The second research involves the jurisprudential applications of the matter.