Conflict of law rules regarding contractual obligations is usually based on principles quite different from those applied to industrial property rights. It is widely accepted that the law applicable to the existence, validity and protection of industrial property rights is the law of each country for which protection is sought or the law of the location of the protection. Issues of transferability of industrial property rights, conditions of validity of transfer and licensing, and issues relating to the third-party effects of such transactions are inherent in industrial property rights and therefore fall within the scope of application of the conflict of law rule to rights per se.  Therefore, these issues are subject to the relevant protection law regardless of the law applicable to the contract. It is worth noting that the law applicable to the contract is completely different in the event of the parties' agreement than in the absence of that agreement, and therefore we have to determine the applicable law in each case separately. عادة ما تستند قواعد تنازع القوانين بشأن الالتزامات التعاقدية إلى مبادئ مختلفة تمامًا عن تلك المطبقة بشأن حقوق الملكية الصناعية، من المقبول على نطاق واسع أن القانون المطبق على وجود وصلاحية وحماية حقوق الملكية الصناعية هو القانون الخاص بكل بلد يتم طلب الحماية له أو قانون موقع الحماية. وتعتبر مسائل قابلية نقل حقوق الملكية الصناعية ، وشروط صلاحية النقل والترخيص والمسائل المتعلقة بآثار الأطراف الثالثة لهذه المعاملات, عناصر متأصلة في حقوق الملكية الصناعية وبالتالي تقع في نطاق تطبيق قاعدة تنازع القانون على الحقوق في حد ذاتها. لذلك تخضع هذه القضايا لقانون الحماية المعني بغض النظر عن القانون المطبق على العقد. والجدير بالذكر أن القانون المطبق على العقد يختلف تماما في حالة اتفاق الأطراف عنه في حالة غيبة ذلك الاتفاق ومن ثم يتعين علينا تحديد القانون الواجب التطبيق في كل حالة على حدى.