The criminal proof can be done by all means of proof, as it is based on giving the criminal judge wide authority to assess evidence, search for any evidence and take any action he deems necessary to reveal the truth. the criminal judge plays a positive role in proof, unlike the civil judge, who is restricted to specific evidence, and the law has defined it and among its conditions, and the civil judge cannot override them. Despite the explicitly of the principle of the criminal judge's self-conviction, the legislature did not specify the controls that suffice for this matter, with which he fears that this principle will be abused because of the absolute authority given to the criminal judge to weigh the evidence. This research aims to identify the legal and jurisprudential opinion about the self-conviction of the criminal judge. الإثبات الجنائي يتم بكل الطرق الخاصة بالإثبات، كما أنه يقوم على إعطاء القاضي الجنائي سلطة واسعة في تقدير الأدلة، والبحث عن أي دليل والقيام بأي إجراء يراه لازما لكشف الحقيقة، حيث أنه يلعب دور إيجابي في الإثبات، على خلاف القاضي المدني والذي يكون مقيد بأدلة محددة، وقد حددها القانون وبين شروطها كما أنه لا يملك القاضي المدني أن يتجاوزها. وعلى الرغم من ورود النص الصريح على مبدأ الاقتناع الذاتي للقاضي الجنائي، وعلى الرغم من ذلك فالمشرع لم يحدد الضوابط التي تكفي لهذا الأمر الذي يخشى معه من أن تتم إساءة استخدام هذا المبدأ وذلك بسبب السلطة المطلقة المعطاه للقاضي الجنائي بوزن الأدلة. يهدف هذا البحث إلى التعرف علي الرأي القانوني والفقهي حول الاقتناع الذاتي للقاضي الجنائي.