اذا کان دور القاضي هو تطبيق القانون في القضايا المعروضة عليه والفصل فيها وإلا عد منکرا للعدالة فما الحکم اذا عرض على القاضي منازعة تتضمن أمورا فنيه معقده کالمسائل العلمية والفنية الدقيقة وخاصةالتجارية وکان يتوقف الفصل فى النزاع على هذه المعرفة المتخصصة
هنا يظهر الدور الفعال لأهمية إستعانة القاضى بأهل المعرفة والعلم لمعرفة رأيهم بما يساعد على الإدراک والفهم الصحيح لوقائع المنازعة ومن ثم الفصل في القضية ويطلق على هؤلاء الأشخاص اسم الخبرة وعلى ما يقومون به من أعمال الخبرة

مشکلة البحث
رغم ضرورة الخبرة فقد وجه لها سهام النقد حيث أنها تؤدي إلى تأخير الفصل في القضايا وزيادة المصروفات القضائية ‏فضلا عن أن الخبرة قد تنحرف عن الهدف المرجو منها ذلک أن الخصوم وقد يهدفوا من وراء طلب الإستعانة بالخبرات کسب الوقت کما تلجأ بعض المحاکم إليها للتخلص مؤقتا من بعض القضايا 0
وفي هذا يقول الفقيه الفرنسي روجيه بيرو إن الخبرة قد تصبح وسيلة لنقل المنازعات وتفريغ لدور المحاکم من مضمونه ‏عندما ‏يجري ندب الخبراء بشکل روتيني شبه منظم ويبلغ الخطر منتهاه عندما تصدق المحاکم غالبا على تقرير الخبير وأن الدعوة تکسب أو تخسر أمام الخبير بما يرتب أخطر الآثار على فکرة العدالة