يحاول هذا البحث أن يدرس المراوغه في الخطاب أثناء استجواب رجل الشرطه للمشتبه به. ويختارالبحث  نص الاستجواب لأنتوني سوويل کبيانات للتحليل . ويوضح البحث أن المراوغه توجد فقط في الخطاب المحادثي المبني أساسا على تسلسلات الأسئله و الأجوبه، کما أنها تکون متعمده في معظم الأوقات ،لذا فان الاتجاه التحليلي للخطاب يعد مناسبا لها. و في حاله هذا البحث، يستجوب رجال الشرطه أنتوني سوويل، قاتل حقيقي معتاد على القتل، للحصول منه على اعترافات بخصوص جرائمه، ولکن أنتوني يبذل قصارى جهده في أن يقدم اجابات مراوغه. ويکمن دهاء أنتوني في مقدرته على تقديم اجابات مترابطه من حيث التداوليه (البرجماتيه) و لکنها في نفس الوقت غير ملائمه من حيث المعنى. ، فهو يستخدم المراوغه الخفيه و العلنيه.  الأطار النظري لهذا البحث مزدوج حيث  يدرس کلا من: المراوغه، و تتبعها.  المراوغه تکون من جانب المشتبه بهم فيوضح أن المراوغه في اجاباتهم  خفيه و معلنه، و من ناحيه أخرى يفحص تتبع المراوغه عن طريق أسئله المستجوبين الشرطيين. ويدرس الاطارالنظري للبحث المراوغه الخفيه من الجوانب الثلاث التاليه: 1) تغيير السياق النصي للسؤال، 2) تغيير محور السؤال، 3) وتغيير المحور و السياق النصي معا للسؤال (جالاسنسکي، 2000). وبخصوص المراوغه العلنيه، يرکز البحث على الغاء الاشتراک   (اي الانسحاب). ويوضح البحث أن المراوغه بنوعيها  تعتبرمخادعه لأن المشتبه به يتظاهر بالتعاون مع المحقق بينما في حقيقه الأمر هو غير ذلک. أما عن تتبع المراوغه، فان الاطار النظري للبحث يلقي الضوء على ردود الأفعال للمحققين تجاه مراوغه المشتبهين، وفي هذا يتناول البحث ثلاث أنواع من الأسئله کاطارنظري لتحليل تتبع المراوغه وهي: الأسئله الطارئه، المحفزات المسبقه، و الأسئله التاليه. ويدرس البحث نوعين للأسئله الطارئه هما: الأسئله التي تبدأ ب "و-" و الأسئله التي تبدا ب "لذلک-". و يخلص البحث الى أن المعرکه بين المستجوبين و المشتبه بهم غير منتهيه وأن المستجوبين لا يزال عليهم أن يبذلوا جهد أکثر حتى يصبحوا قادرين على استنباط المعلومات الحقيقيه، و تتبع المراوغه أثناء الاستجواب الدقيق للمشتبه بهم .