عاصرت مصر على مر الزمان کأي دولة في العالم احتجاجات شتى لمطالب کُثر، إلا أنه مع بداية القرن الحالي، والتطور التقني الملازم له، باتت الصورة الإخبارية في صناعة الإعلام تلعب دوراً خطيراً في تغطية وتحليل الأحداث التابعة لأزمات کالاحتجاجات، خاصة تلک المتحکمة في مصير شعوب؛ وذلک إما ببناء فکرة ما حول القضية ودعمها أو بهدمها وتغييرها لدى المتلقي من خلال ترکيب الخطاب الحسي واللغوي معاً في بناء الرسالة الإعلامية. کما قال مقديشو ستامهايم (Mogadiscio Stammheim) بهذا الصدد: "جعلت الميديا من نفسها أداة إدانة أخلاقية للإرهاب ولاستغلال الخوف لأغراض سياسية، ولکنها نشرت في الوقت نفسه، وبکل غموض، الإعجاب الخام بالفعل الإرهابي^[1]". ثمة قلق واضطراب يخيم على الرأي العام، عندما يتعلق الوضع بأحداث تهز کيان شعب ومع ذلک فالحقيقة ليست جلية بالقنوات التلفزيونية، کما يملأها التناقض أحياناً في الوقت الذي يتطلب أن تمثل فيه هذه القنوات عين ولسان الشعب في الأحداث.       لذا فإن الباحثة تنوي رصد صورة الاحتجاجات کما عرضتها القنوات الفضائية المصرية القومية والخاصة ومقارنتها ببعضها وبالواقع، استناداً إلى السيميائية وأدوات التحليل السيميائي، لمحاولة فهم ومعرفة الاستراتيجيات الإعلامية المختلفة المتبعة من قبل القنوات الفضائية المصرية محل الدراسة وکيفية طرحها للاحتجاجات، وکذلک الوقوف على مرجعها المحرک والعوامل المؤثرة فيها.
(¹⁾ جان بودريار، المصطنَع والاصطناع، ترجمة: جوزيف عبد الله، ط₁ (بيروت: مرکز دراسات الوحدة العربية، 2008)، ص: 154